Решение

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 10 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Епифанов В.М., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Яковлева А.Н. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-2 и ходатайстве осужденного Яковлева А.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами, отказано.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

В надзорной жалобе осужденный Яковлев А.Н. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года, отменить.

Доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, она удовлетворению не подлежит.

При рассмотрении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношении к трудовой и общественной жизни, сознание осужденным совершенного им преступления, в том числе чистосердечное раскаивание, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. При этом положительное поведение осужденного должно иметь продолжительный непрекращающийся характер. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так взыскания, в совокупности с этим оценивать и тяжесть совершенных осужденным преступлений.

Согласно материал дела, осужденный Яковлев А.Н. осужден за особо тяжкое преступление, отбыл более 2/3 срока наказания, чем предусмотрено ст. 80 УК РФ. Имеет большой не отбытый срок. За все время отбывания наказания имеет только три поощрения, которые были получены непосредственно в период предшествующий рассмотрению материалов в суде. Следовательно, у суда отсутствуют основания для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного решения, по делу не допущено.

Поэтому оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст.406 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Яковлева А.Н. об отмене постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 06 декабря 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 16 февраля 2011 года.

Судья краевого суда В.М. Епифанов