Решение

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении надзорной жалобы

г. Краснодар 27 мая 2011 года

Судья Краснодарского краевого суда Крайник И.Ю., рассмотрев надзорную жалобу осужденного Кочергина В.А. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года

Кочергин Владимир Александрович, дата обезличена года рождения, уроженец ст. <адрес обезличен>, ранее судим:

16 марта 2010 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы. В соответствии ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

В надзорной жалобе осужденный Кочергин В.А. просит приговор пересмотреть. Просит снизить срок назначенного наказания с учетом полного признания вины, не препятствовал правосудию.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном Главой 40 УПК РФ.

Кочергин В.А., согласившись с предъявленным обвинением, добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного Кочергиным В.А. ходатайства.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного разбирательства в особом порядке, не допущено.

Действия осужденного Кочергина В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенных к категории тяжких и небольшой тяжести преступлений, данных о личности осужденного – по месту жительства и месту ранее назначенного наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Доводы жалобы осужденного Кочергина В.А. проверены и не могут быть признаны убедительными, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ наказания не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для возбуждения надзорного производства не имеется.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Кочергина В.А. о пересмотре приговора Мостовского районного суда Краснодарского края от 10 августа 2010 года.

Судья И.Ю. Крайник