Решение

Судья – Растегин Р.В. дело № 33- 5937/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Андреева А.А.,

судей: Павловой Л.А., Хачатуровой Л.В.,

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.В.А. к администрации Иловлинского муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования.

по частной жалобе представителя Г.Р.Ю.к. – И.А.Е. на определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Ходатайство И.А.Е. и Д.Ш.Ю. Ш.Ю.О. – представителей Г.Р.Ю.к. Р.Ю.К. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года по гражданскому делу по иску М.В.А. к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения представителя Г.Р.Ю.к. - Д.Ш.Ю.о. поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

М.В.А. обратился в суд с иском к администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности в порядке наследования.

Решением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 01 марта 2010 года исковые требования М.В.А. удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила кассационная жалоба представителей Г.Р.Ю.к. – И.А.Е. и Д.Ш.Ю.О.. на данное решение с ходатайством о восстановлении срока кассационного обжалования, поскольку срок подачи кассационной жалобы был пропущен, по их мнению, по уважительной причине: Г.Р.Ю.к. не была привлечена к участию в деле, о времени и месте судебного заседания она уведомлена не была, о принятом решении узнала в ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года ходатайство И.А.Е. и Д.Ш.Ю.о. – представителей Г.Р.Ю.к. о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с указанным определением представителем Г.Р.Ю.к. – И.А.Е. была подана частная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия не находит основания для отмены определения.

В соответствии со ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст.112 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 12 «О применеии судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» разъясняется, что лицо, пропустившее процессуальный срок кассационного обжалования, принесения представления, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, либо такая просьба может быть указана им в кассационной жалобе или представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока должны быть поданы кассационные жалоба и представление, соответствующие требованиям статей 339, 340 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационных жалобы и представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела следует, что Г.Р.Ю.к. на момент рассмотрения данного дела проживала и до настоящего времени проживает в спорном жилом доме. Однако к участию в деле она привлечена не была.

Из текста кассационной жалобы следует, что о принятом 1 марта 2010 года решении Г.Р.Ю.к. узнала в ДД.ММ.ГГГГ года.

Копия решения суда от 1 марта 2010 года была получена представителем Г.Р.Ю.к. – Д.Ш.Ю.О.. ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с кассационной жалобой И.А.Е. и Д.Ш.Ю. обратились ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении более 1 года с момента вынесения решения в окончательной форме, и по истечении более 5 месяцев с момента, когда Г.Р.Ю.К. стало известно о данном решении.

Срок для обжалования может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок (тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние и другое).

Доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи кассационной жалобы суду представлено не было.

При таких обстоятельствах судом постановлено законное и обоснованное определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы.

Правовых доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность судебного постановления, частная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Иловлинского районного суда Волгоградской области от 16 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Г.Р.Ю.к. – И.А.Е. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: