Решение

Судья – Лемешкин Е.В. дело № 33- 6085/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград 05 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Бондаревой Н.И.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепетченко А.А. к Лепетченко С.Н. о разделе имущества.

по частной жалобе Лепетченко А.А. на определение Руднянского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Лепетченко А.А. в восстановлении срока для кассационного обжалования определения Руднянского районного суда от 29 сентября 2010 года, отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Лепетченко А.А. обратилась в суд с иском к Лепетченко С.Н. о разделе имущества.

ДД.ММ.ГГГГ определением Руднянского районного суда Волгоградской области прекращено производство по гражданскому делу по иску Лепетченко А.А. к Лепетченко С.Н. о разделе имущества в связи с отказом истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ Лепетченко А.А. подала кассационную жалобу с заявлением о восстановлении срока для кассационного обжалования определения Руднянского районного суда от 29 сентября 2010 года.

Определением Руднянского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года Лепетченко А.А. было отказано в восстановлении срока для кассационного обжалования.

Не согласившись с указанным определением, Лепетченко А.А. была подана частная жалоба, в которой она оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия не может согласиться с данными утверждениями суда.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Отказывая Лепетченко А.А. в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы суд первой инстанции исходил из того, что заявителем был пропущен установленный вышеприведенной нормой права процессуальный срок на ее подачу, и у истца не имелось уважительных причин пропуска срока на кассационное обжалование.

Однако, согласно протоколу судебного заседания от 29 сентября 2010 года Лепетченко А.А. не принимала участие при рассмотрении заявления о восстановлении процессуального срока, присутствовал ее представитель по доверенности Стиненко В.Р.

Из имеющегося в материалах дела сопроводительного письма (т.1, л.д.27), видно, что копия определения была направлена Лепетченко А.А. по её заявлению ДД.ММ.ГГГГ.

Из почтового штампа на конверте видно, что оспариваемое определение суда получено Лепетченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба Лепетченко А.А. была направлена в Руднянский районный суд Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение менее 10 дней, предусмотренных ст. 338 ГПК РФ.

Из указанного следует, что Лепетченко А.А. процессуальный срок для обжалования определения от 29 сентября 2010 года был пропущен по уважительной причине.

При таком положении судебное постановление не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене с принятием нового определения о восстановлении срока для кассационного обжалования определения Руднянского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года, и направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

Определение Руднянского районного суда Волгоградской области от 27 января 2011 года отменить, постановить по делу новое определение, которым восстановить Лепетченко А.А. срок для подачи кассационной жалобы на определение Руднянского районного суда Волгоградской области от 29 сентября 2010 года.

Дело направить в Руднянский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: