Решение

Судья – Пригарина С.И. дело № 33- 5941/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Андреева А.А.

судей: Павловой Л.А., Хачатуровой Л.В.

при секретаре: Атанесян О.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецковой И.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Быковского района Волгоградской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Кикнадзе Г.И. о понуждении к внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

по частной жалобе Кикнадзе Г.И. на определение Быковского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Возвратить Кикнадзе Г.И. кассационную жалобу на решение суда от 15 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора Быковского района Волгоградской области, поданного в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Кикнадзе Г.И. о понуждении к внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения Кикнадзе Г.И., поддержавшего доводы частной жалобы, возражения прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Бецковой И.Б., Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Быковского района Волгоградской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, в интересах Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования к Кикнадзе Г.И. о понуждении к внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Решением Быковского районного суда Волгоградской области от 15 февраля 2011 года исковые требования прокурора удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Кикназде Г.И. ДД.ММ.ГГГГ подал кассационную жалобу.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2011 года кассационная жалоба была возвращена Кикназде Г.И.

Не согласившись с указанным определением Кикназде Г.И. была подана частная жалоба, в которой он оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, Судебная коллегия не находит основания для отмены определения.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ст. 112 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решение по данному делу принято 15 февраля 2011 года.

Согласно протоколу судебного заседания от 15 февраля 2011 года Кикнадзе Г.И. не принимал участие при разрешении спора. По делу был вынесено и оглашено мотивированное решение.

В соответствии с этим, срок для подачи кассационной жалобы истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющемуся в материалах дела сопроводительному письму, копия мотивированного решения была направлена Кикнадзе Г.И. ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба Кикнадзе Г.И. поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда на жалобе, то есть с пропущенным сроком для обжалования решения суд. В кассационной жалобе не содержится просьба о восстановлении срока для кассационного обжалования, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие, что срок пропущен по уважительной причине.

Кикнадзе Г.И. не воспользовался своим правом и не обжаловал решение суда в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в суде кассационной инстанции, так как опровергаются материалами дела.

При таких данных вывод суда об отсутствии уважительных причин пропуска Кикнадзе Г.И. установленного законом срока для подачи кассационной жалобы следует признать правильным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия находит доводы частной жалобы неубедительными к отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

определение Быковского районного суда Волгоградской области от 11 марта 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кикнадзе Г.И. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: