Решение

Судья – Кудрявцева А.Г. дело № 33- 6102/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 5 мая 2011 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего: Куратовой Л.В.

судей: Павловой Л.А., Беляк С.И.

при секретаре: Давидян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маноцкова П.И. к Сельскохозяйственному дьскохозяйственному ___________________________________________________________________________________________________________ потребительскому кооперативу по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств «Молочный» о компенсации морального вреда.

по кассационной жалобе Маноцкова П.И. на решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Маноцкову П.И. в удовлетворении исковых требований к Сельскохозяйственному потребительскому кооперативу по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств населения «Молочный» о компенсации морального вреда, причиненного незаконным исключением из членов кооператива в сумме <данные изъяты> рублей, взыскании судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей – отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Павловой Л.А., объяснения представителя ФИО9 поддержавшего доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам

УСТАНОВИЛА:

Маноцков П.И. обратился в суд с иском к Сельскохозяйственному дьскохозяйственному ___________________________________________________________________________________________________________ потребительскому кооперативу по комплексному обслуживанию личных подсобных хозяйств «Молочный» (далее СпоК КОЛПХ «Молочный» или кооператив) о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является членом и руководителем (председателем) данного кооператива. Решением общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов кооператива. Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27 декабря 2011 года решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о его исключении из членов кооператива было отменено. В результате незаконного исключения из членов кооператива, ему были причинены нравственные страдания и переживания, в связи с чем, ухудшилось состояние его здоровья.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным исключением его из членов кооператива <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе Маноцков П.И. оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, вынесенного с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторое вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пункт 3 указанного Постановления предусматривает, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключения составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

При разрешении спора судом установлено, что СпоК КОЛПХ «Молочный» создан ДД.ММ.ГГГГ, членами кооператива стали <данные изъяты> человек, председателем кооператива был избран Маноцков П.И.

Решением внеочередного общего собрания членов СпоК КОЛПХ «Молочный» от ДД.ММ.ГГГГ Маноцков П.И. был исключен из членов кооператива.

Решением Кумылженского районного суда Волгоградской области от 27.12.2010 решение внеочередного общего собрания членов СпоК КОЛПХ «Молочный» от 18 июня 2010 года об исключении из членов кооператива Маноцкова П.И. признано недействительным. Данное решение в законную силу не вступило.

Маноцковым П.И. в подтверждение доказательств нравственных страданий и ухудшения состояния здоровья суду был представлен листок нетрудоспособности, согласно которому Маноцков П.И. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Кумылженская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и пояснениями сторон.

При таких данных, суд правильно указав, что нормами ФЗ РФ от 08 декабря 1995 года №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», которыми регулируется деятельность СпоК КОЛПХ «Молочный», не предусмотрена компенсация морального вреда в связи с исключением гражданина из членов кооператива, и поскольку причинная связь между исключением Маноцкова П.И. из членов кооператива и ухудшением состояния здоровья не установлена в виду не представления истцом доказательств этого, обосновано отказал последнему в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с решением суда оснований для отмены судебного постановления не содержат.

При изложенных обстоятельствах, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при принятии обжалуемого судебного постановления суд первой инстанции правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, содержащиеся в решении выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а потому отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Кумылженского районного суда Волгоградской области от 16 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: