Решение

Судья Апанасенко А.Н. Дело № 22- 3499

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 25 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Яковлевой И.И.

судей Васильева И.В., Картавика А.Л.

при секретаре Оганесян И.О.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая года кассационную жалобу осужденного Светличного С.В. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 марта 2011 года, которым

Светличный С.В., не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 12 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 2 года, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 31 декабря 2010 года, мера пресечения – содержание под стражей. Судом установлены для осужденного конкретные ограничения.

Заслушав доклад судьи Яковлевой И.И., выслушав адвоката Сократову К.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного; мнение прокурора прокуратуры Ростовской области Жигача В.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

Светличный С.В. осужден за совершение умышленного убийства, при описанных в приговоре обстоятельствах, 30 декабря 2010 года, своего отца – Светличного С.В.

В судебном заседании Светличный С.В. вину признал.

В кассационной жалобе осужденный Светличный С.В., не оспаривая законности осуждения и правильности квалификации его действий, просит смягчить наказание, считая его чрезмерно суровым. Он в состоянии работать и помогать семье.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод о виновности Светличного С.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на приведенных в приговоре доказательствах, никем не оспаривается и является правильным.

Действиям Светличного С.В. дана правильная юридическая оценка, что также не оспаривается в кассационной жалобе.

Назначая Светличному С.В. наказание, суд также руководствовался требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ. Учел суд не только степень тяжести совершенного преступления, но и данные о личности виновного, с достаточной полнотой исследовав материалы дела, его характеризующие. Принял суд во внимание и признание вины подсудимым.

Судебная коллегия признает справедливым назначенное Светличному наказание, поскольку соответствует оно содеянному, конкретным обстоятельствам совершения преступления, личности виновного.

Оснований к смягчению наказания судебная коллегия не находит, признавая неубедительными доводы кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба – оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а :

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 23 марта 2011 года в отношении Светличного С.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи