Решение

Судья Морозова Е.В. 22-3199

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ростов-на-Дону 11 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда

в составе:

председательствующего Шкурихиной Т.М.

судей Савостиной Т.В., Соловьёва Э.В.

при секретаре Трескове А.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 мая 2011 года

кассационную жалобу осужденной Василёвой А.А., кассационное представление государственного обвинителя Иванова В.А. на приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2011 года, которым

Василёва А.А. ранее судимая.

17.12.2007 года приговором мирового судьи судебного участка

№6 г. Волгодонска, по ст.30ч.3,158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам

исправительных работ с удержанием 10% заработной платы

условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

19.02.2008 г. приговором мирового судьи судебного участка №7 г.

Волгодонска по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам

лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев

4.05.2008 года приговором Волгодонского городского суда по ст.

158 ч.1,158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, 70 УК РФ к 1 году 8

месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии

поселении.

Постановлением Каменского городского суда Ростовской области

от 10.09.2009 года в связи с приведением приговора в соответствие

наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Освобождена из мест лишения свободы 25.09.2009 года.

2.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка №2

г. Волгодонска по ст. 30ч.3,158 ч.1 УК РФ к 8 месяцам

исправительных работ с удержанием в доход государства 10%

заработной платы.

14.12.2010 года приговором мирового судьи судебного участка

№1 г. Волгодонска по ст. 158 ч.1, 69 ч.5, 71 УК РФ к 6 месяцам

лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего

режима.

Осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ ( в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 6 месяцам лишения свободы лишения свободы.

По ст. 158 ч.2 п.»в» УК РФ (в ред. ФЗ от 7.03.2011 г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ наказание Василёвой А.А. определено путем частичного сложения наказаний в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 14.12.2010 года и окончательно определено 1 год 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней – содержание под стражей. Срок наказания исчислен с 30 марта 2011 года. Зачтено в срок наказания время содержания Васильевой под стражей с 14.12.2010 года по 30.03.2011 года согласно приговору мирового судьи судебного участка №1 г. Волгодонска, Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Савостиной Т.В., объяснения осужденной Василёвой А.А., посредством видеоконференц – связи, адвоката Мызникова А.Д., поддержавших жалобу, мнение прокурора Федченко С.С., полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Василёва А.А. 1 декабря 2010 года, при изложенных в приговоре обстоятельствах, из магазина «Ц» совершила кражу мужского свитера, стоимостью 1500 рублей, кроме того, в этот же день из магазина «А» совершила кражу куртки, стоимостью 11000 рублей, причинив «ИП» значительный материальный ущерб.

В суде Василёва А.А. свою вину признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В кассационной жалобе осужденная Василёва А.А. указывает, что считает данный приговор несправедливым, она вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, потерпевшим материальный ущерб возместила. Кроме того, у нее явка с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка. В связи с чем, просит определить ей более мягкое наказание.

В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство, ввиду несправедливости приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного осужденной наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Уголовное дело в отношении Василёвой А.А. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласились как сама подсудимая, так и сторона обвинения. Действия Василевой А.А. судом квалифицированы правильно.

Соглашаясь с оценкой личности Василёвой А.А. в приговоре, коллегия находит, что наказание назначено ей в полном соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, является справедливым, а его вид и размер будут способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, поскольку судом в полном объеме учтены как данные о личности осужденной, так и общественная опасность ею содеянного.

Из материалов уголовного дела, доводов кассационной жалобы осужденной и кассационного представления государственного обвинителя, коллегия не усматривает по делу таких существенных нарушений уголовно – процессуального закона, которые бы в соответствии с требованиями ст. 381 УПК РФ являлись основанием к отмене приговора в кассационном порядке, а также, не усматривает и существенных оснований для признания назначенного осужденной наказания как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким, поскольку оно назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом личности осужденной.

Каких либо предусмотренных законом оснований к применению в отношении осужденной Василёвой А.А. требований ст. 64,73 УК РФ, коллегия по делу не усматривает.

Доводы адвоката в суде кассационной инстанции об изменении приговора и квалификации действий осужденной в силу ст. 10 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2010 года, несостоятельны, поскольку судом первой инстанции в приговоре при квалификации действий осужденной данный Федеральный закон применен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Волгодонского районного суда Ростовской области от 30 марта 2011 года в отношении Василёвой А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление государственного обвинителя Иванова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи