Решение

Судья Дорофеев В.А. Дело № 22-2913.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону. 25 мая 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Ходакова А.В.,

судей Юрченко В.И., Мельниковой А.Н.

при секретаре Фадеевой Е.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 25 мая 2011 года

кассационную жалобу заявителя Игнатьева П.Ю.

на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 марта 2011 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ, которым оставлена без удовлетворения жалоба Игнатьева П.Ю. о признании действий руководителя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области незаконными.

Заслушав доклад судьи Юрченко В.И., выступление адвоката Засыпкина А.В., представляющего интересы заявителя Игнатьева П.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и мнение прокурора Минькова М.М., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В Новочеркасский городской суд Ростовской области поступила жалоба заявителя Игнатьева П.Ю., в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании действий руководителя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области незаконными.

Заявитель Игнатьев П.Ю., в своей жалобе указал на то, что руководитель СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области по его заявлению о незаконных действиях сотрудников МРО г. Новочеркасска УФСКН РФ по Ростовской области, которые лишили его свободы и сфальсифицировали ряд доказательств по его уголовному делу, не направил ему ответ.

Новочеркасский городской суд оставил без удовлетворения жалобу Игнатьева П.Ю. о признании действий руководителя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области незаконными.

В кассационной жалобе Игнатьев П.Ю. заявил, что не согласен с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и несправедливым, просит его отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение. Своими действиями, не дав ему своевременно ответ, руководитель СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области нарушил его законные права и свободы и ограничил его доступ к правосудию. Кроме того, Игнатьев П.Ю. заявил ходатайство об участии в рассмотрении его кассационной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права.

Рассматривая жалобу заявителя Игнатьева П.Ю., Новочеркасский городской суд объективно изучил представленные материалы, заслушал стороны и пришёл к выводу о том, что жалоба Игнатьева П.Ю. не подлежит удовлетворению.

Заявитель Игнатьев П.Ю., осуждён Аксайским районным судом Ростовской области 7 декабря 2010 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б»; 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 10 годам лишения свободы, и отбывает наказание. Приговор вступил в законную силу.

Ранее Игнатьев П.Ю. обращался в СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области с заявлением о незаконных действиях сотрудников МРО г. Новочеркасска УФСКН РФ по Ростовской области, которые лишили его свободы и сфальсифицировали ряд доказательств по его уголовному делу.

По этому заявлению следователь СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области З.Д.В. отказал 30 сентября 2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников МРО г. Новочеркасска УФСКН РФ по Ростовской области.

Вопрос о законности действий оперативных сотрудников МРО г. Новочеркасска УФСКН РФ по Ростовской области был предметом рассмотрения в суде первой инстанции, что нашло отражение в приговоре суда от 7.12.2010 года.

Суд согласился с решением, принятым следователем СО по г. Новочеркасску СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области З.Д.В. об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2010 г. в отношении сотрудников МРО г. Новочеркасска УФСКН РФ по Ростовской области.

В дальнейшем Игнатьев П.Ю. направил в СО по г. Новочеркасску СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области аналогичное по своему содержанию заявление, которое заместитель руководителя СО К.Л.Н. переслал начальнику УФСКН М.С.В., то есть в выше стоящее подразделение, для дополнительной проверки.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы Игнатьева П.Ю.

Новочеркасский городской суд, при рассмотрении жалобы Игнатьева П.Ю. установил, что заявитель как лично, так и через своего представителя - адвоката Суслова В.А., своевременно извещался о принимаемых следственным отделом по г. Новочеркасску СУ СК при прокуратуре РФ по Ростовской области решениях.

При этом конституционные права и свободы Игнатьева П.Ю. нарушены не были, его доступ к правосудию ничем не бел ограничен. На основании изложенного, суд оставил жалобу заявителя без удовлетворения.

С таким решением Новочеркасского городского суда Ростовской области соглашается и судебная коллегия.

Кроме того, в кассационной жалобе Игнатьев П.Ю. заявил ходатайство о вызове его для участия в заседании судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда.

Оснований для удовлетворения ходатайства Игнатьева П.Ю. о его участии в судебном заседании суда кассационной инстанции судебная коллегия не находит, поскольку жалоба Б.С.Я. не связана с применением к нему мер сопряженных с уголовным преследованием, ограничением свободы и личной неприкосновенностью. В данном случае Б.С.Я. выступает как потерпевший, от незаконных действий должностных лиц.

Доводы Игнатьева П.Ю. подробно изложены в его кассационной жалобе и в полном объёме поддержаны адвокатом Засыпкиным А.В., представляющим его интересы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 марта 2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба Игнатьева П.Ю. о признании действий руководителя СО по г. Новочеркасску СУ СК РФ по Ростовской области незаконными, оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Игнатьева П.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: