Решение

Судья – Курганский М.Г. Дело № 12-603/11

Р Е Ш Е Н И Е

«28» апреля 2011 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Башинский Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе управляющего ДО ОАО «Россельхозбанк» в г.Усть –Лабинске Мячина И.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Обжалуемым постановлением судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011г. суд признал Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Кроме того, судом разъяснено, что штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, управляющий ДО ОАО «Россельхозбанк» в г.Усть –Лабинске на основании доверенности – Мячин И.В. просит отменить постановление суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения ОАО «Россельхозбанк» к административной ответственности согласно протоколу об административном правонарушении от 31 марта 2011 года явились следующие нарушения: не все должностные лица прошли обучение мерам пожарной безопасности; допускается хранение посторонних горючих материалов в помещении дизельной; по направлению движения к противопожарным водоисточникам не установлен указатель, объемный со светильником или плоский с использованием светоотражающих покрытий; в помещении дежурного поста отсутствует инструкция по действию персонала при получении сигнала о пожаре и неисправности установок пожарной автоматики, а также отсутствуют электрофонари; в помещении, где установлен прибор приёмо-контрольного, отсутствует аварийное освещение; допускается эксплуатация тепловых пожарных извещателей вместо дымовых; допускается самостоятельный монтаж автономного модуля порошкового пожаротушения в помещении дизельной; отсутствует противопожарная дверь отделяющая архив от административных помещений; отсутствует автоматическая система тушения пожара в помещении архива; допускается хранение в гараже авторезины и ёмкостей с и из под ЛВЖ и ГЖ; допускается эксплуатация неисправностей электрической розетки на втором этаже

При этом, как видно из материалов дела, факт совершения юридическим лицом ОАО «Россельхозбанк» административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении № "номер обезличен" от дата обезличена.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья первой инстанции, на основании совокупности исследованных доказательств, приведённых в постановлении, отвечающих критериям относимости, допустимости, достоверности, а также дав их оценку и анализ провел в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, что позволило верно установить фактические обстоятельства дела и прийти к правильному выводу о виновности юридического лица ОАО «Россельхозбанк» в совершении административного правонарушения.

Действия юридического лица ОАО «Россельхозбанк» квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ правильно.

Наказание ОАО «Россельхозбанк» назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств по делу, а также с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч. 1 ст.20.4 КоАП РФ.

Доводы, указанные в жалобе, судья вышестоящей инстанции считает необоснованными.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления суда первой инстанции не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 08 апреля 2011г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу управляющего ДО ОАО «Россельхозбанк» в г.Усть –Лабинске Мячина И.В. – без удовлетворения.

Судья краевого суда: