Решение

Судья – Кузьмина А.В. Дело № 33-9167/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2011 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Агибаловой В.О.

судей: Диянова С.П., Башинского Д.А.,

по докладу судьи: Башинского Д.А.

при секретаре Фоменко А.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Советского Андрея Викторовича на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Советский А.В. обратился в суд с иском к ОУФМС по Краснодарскому краю Апшеронского района о признании гражданином Российской Федерации и обязывании ОУФМС выдать паспорт гражданина РФ.

В обоснование своих требований указал, что действия сотрудников ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе являются противоречащими действующему законодательству и он незаконно признан лицом без гражданства

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года в удовлетворении искового заявления Советского Андрея Викторовича к ОУФМС по Краснодарскому краю Апшеронского района о признании гражданином Российской Федерации и обязывании выдать паспорт гражданина РФ – отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Советский А.В. просит обжалуемое решение суда отменить.

В возражении на кассационную жалобу, представитель ОУФМС по Краснодарскому краю в Апшеронском районе по доверенности – Кирсанова С.А. просит отказать Советскому А.В. в удовлетворении кассационной жалобы, решение суда оставить без изменения

Проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, возражения на неё, выслушав Советского А.В., полагавшего необходимым решение суда отменить, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по доводам кассационной жалобы.

Из материалов дела видно, что Советский А.В. прибыл на территорию Апшеронского района Краснодарского края из Туркмении в дата обезличена к бабушке. Его родители прибыли из Туркмении в Апшеронский район в дата обезличена. Гражданство приобретали в Консульском отделе Посольства России в Туркменистане без сына (Советского А.В.), его как сына в Посольстве не заявили при получении гражданства.

Решением УФМС России по Краснодарскому краю от 06.03.2006 года Советскому А.В. было выдано разрешение на временное проживание на территории Российской Федерации серии ".......", как лицу без гражданства, по которому он значился зарегистрированным в период с дата обезличена по дата обезличена год по адресу: <адрес обезличен> Срок действия указанного разрешения на временное проживание истек дата обезличена.

В соответствии с п. д. ст. 16 ФЗ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», отклоняются заявления о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые: имеют неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации или за ее пределами, признаваемых таковыми в соответствии с федеральным законом;

Из материалов дела видно, что дата обезличена года в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе у Советского А.В. было принято и направлено на рассмотрение в УФМС России по Краснодарскому краю заявление о выдаче гражданства Российской Федерации. 12 июля 2007 года решением УФМС России по Краснодарскому краю указанное заявление Советского А.В. было отклонено на основании п. д. ст. 16 ФЗ от 31.05.2002 года № 62-ФЗ.

В сентябре 2010 года Советский А.В. обратился в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе по вопросу оформления временного проживания. В последствии, от подачи документов на временное проживание отказался.

Из материалов дела видно, что отец истца был документирован паспортом гражданина РФ на основании приобретения гражданства России в Консульском отделе Посольства России в республике Туркменистан дата обезличена.

В соответствии с ч.7 ст.4 ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», наличие у лица гражданства Российской Федерации либо факт наличия у лица в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

В соответствии с ч.1 ст.25 ФЗ от 28.11.1991 года «О гражданстве Российской Федерации» (действовавшего на момент прибытия в Российскую Федерацию из Республики Туркмения истца), гражданство детей в возрасте до 14 лет следует гражданству родителей.

Однако, как видно из материалов дела, факт приобретения гражданства матерью истца не был подтверждён.

Также из материалов дела, следует, что мать истца приобрела гражданство в 2001 году, на момент оформления гражданства матери, Советский А.В. достиг совершеннолетия.

Кроме того, из приложенного к возражению на кассационную жалобу письма, направленного в адрес Советского А.В., видно, что решением УФМС России по Краснодарскому краю от 23.03.2011 года принято решение при обращении в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе с заявлением о признании гражданином РФ Советскому А.В. оформить приобретение наличия гражданства РФ в соответствии с ч.1 ст.26 Закона РФ «О гражданстве РФ» от 28.11.1991г. с применением ст.4 п.7 ФЗ «О гражданстве РФ» от 31.05.2002г. с последующим документированием российским паспортом. В данном письме содержится просьба об обращении в ближайшее время Советского А.В. в ОУФМС России по Краснодарскому краю в Апшеронском районе для подачи необходимых документов.

В этой связи, судебная коллегия Краснодарского краевого суда по гражданским делам считает, что суд первой инстанции вынес по настоящему гражданскому делу законное и обоснованное решение.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

Руководствуясь статьёй 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 03 марта 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Советского Андрея Викторовича, без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: