Решение

Мировой судья Воробьева Н.В.

Дело № 4А-919/11 Санкт-Петербург

( дело №5-17/11-183)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2011 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Мурзина И.Г. в защиту интересов

ТРОНЕВА И.В., <дата> года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2011 года, Тронев И.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года постановление мирового судьи судебного участка № 183 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2011 года оставлено без изменения, жалоба Тронева И.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Мурзин И.Г., действующий в интересах Тронева И.В. просит состоявшиеся судебные решения отменить, за отсутствием события, поскольку законных оснований для привлечения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не имеется.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, указанную жалобу, нахожу состоявшиеся решения подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доказательствами по настоящему делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является справка городской больница №26 ГУЗЛ, от 18 января 2011 года, согласно которой у Тронева И.В. при исследовании крови обнаружен этанол в крови -0,11 промилле.

Согласно п.20 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» утвержденных Постановлением Правительства РФ 26.06.2008 го №475, в случае если водитель транспортного средства находится в беспомощном состоянии (тяжелая травма, бессознательное состояние и другое) и для вынесения заключения о наличии или отсутствии состояния опьянения требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, об их результатах указывается в справке.

Приказом МинЗдрава РФ от 14.07.2003 года №308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» утверждена Инструкция по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения, лица которое управляет транспортным средством и заполнению учетной формы 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно п. 22 Инструкции при оказании неотложной медицинской помощи в медицинских организациях лицам, пострадавшим в ДТП и находящимся в тяжелом состоянии, заключение о наличии опьянения выносится по результатам химико-токсикологического исследования биологического объекта (кровь или моча), проводимого в установленном порядке, при наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,5 и более грамм на один литр крови, либо при обнаружении наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение, веществ, вне зависимости от их концентрации.

Учитывая, что Федеральным Законом №163-ФЗ от 23.07.2010 года Примечание к ст.27.12 КоАП РФ о допустимом пороге концентрации этилового спирта в крови утратило законную силу, п.22 вышеназванной Инструкции действует с изъятиями, т.е. без указания определенной концентрации этилового спирта в крови в граммах на один литр крови.

Между тем, имеющейся в материалах дела дубликат справки из больницы №26 ГУЗЛ, от 18 января 2011 года, является недопустимым доказательством по делу, поскольку результат исследования зафиксирован в промилле.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении от 20 января 2011 года, в основу которого положена справка о содержании этанола в крови – 0, 11 промилле, являются недопустимым доказательством, поскольку она получена с нарушением требований закона.

Таким образом, вынесенное по делу постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года в отношении Тронева И.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в силу п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №183 Санкт-Петербурга от 08 февраля 2011 года и решение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ТРОНЕВА И.В. отменить.

Жалобу защитника Мурзина И.Г в защиту Тронева И.В. - удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п.4 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные решения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда Павлюченко М.А.