Решение

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. №: №...

Дело № 1- 273/11 Судья Горяева И.С.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в состав

Председательствующего – ОРЛОВОЙ Р.Е.,

Судей – ШИБАКОВА А.П., ПРОЦЕНКО Г.Н.,

При секретаре МАТВЕЕВОЙ О.М.

Рассмотрела в судебном заседании от 07 июня 2011 года кассационную жалобу осужденного Голубчикова В.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт - Петербурга от 02 марта 2011 года, которым

ГОЛУБЧИКОВ ВЛАДИСЛАВ ВИКТОРОВИЧ, <дата> года рождения, уроженец города О., ранее судимый:

- 06.03.2008 года по ст.228 ч.1, ст.313 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы освобожденный 18.09.2009 года по отбытию наказания;

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Орловой Р.Е., объяснения осужденного Голубчикова В.В., адвоката Федоркиной Л.А., действующей в защиту осужденного, мнение прокурора Сапруновой Ю.Ю. полагавшей приговор оставить без изменения,

Судебная коллегия

У с т а н о в и л а

В кассационной жалобе осужденный Голубчиков В.В. указывает, что с приговором суда не согласен ввиду суровости назначенного ему наказания, просит снизить срок назначенного наказания с применением ст.61, ст.64, ст. 73 УК РФ.

В обоснование кассационной жалобы Голубчиков В.В. указывает, что суд при назначении наказания, не учел обстоятельства, которые могут послужить основанием для смягчения наказания, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей <дата> и <дата> года рождения, а также наличие ряда тяжких заболеваний - <...>, <...> Одновременно указывая, что он трудоустроен на <...> и имеет постоянный источник дохода.

Обсудив доводы кассационной жалобы, и проверив материала дела, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено судом в особом порядке, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона – главы 40 УПК РФ.

Осужденный Голубчиков В.В. был согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено им добровольно после консультации с защитником. Голубчиков В.В. осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд правильно, с соблюдением требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, постановил приговор без проведения судебного разбирательства, права осужденного не нарушены, обвинение с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельства совершения преступления и юридическая квалификация преступных действий в жалобе не оспаривается.

Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

При назначении наказания осужденному Голубчикову В.В. судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-61 УК РФ, ст. 316 УПК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного.

Вывод суда о назначении Голубчикову наказания в виде реального лишения свободы надлежащим образом мотивирован в приговоре и является правильным.

При назначении наказания учтено, что Голубчиков В.В. ранее судим за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Поэтому вывод суда о назначении Голубчикову наказания в виде реального лишения свободы, является правильным.

Суд в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ обосновано признал в действиях Голубчикова В.В. рецидив.

Вместе с тем, судом, надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание Голубчиковым вины и его раскаяние в содеянном, наличие у него несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья.

Проанализировав и оценив совокупность всех смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Голубчикову В.В. наказания близкое к минимальному, предусмотренного санкцией статьи 228 ч.1 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения приговора и удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного Голубчикова В.В., о снижении наказания, с учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 02 марта 2011 года в отношении ГОЛУБЧИКОВА ВЛАДИСЛАВА ВИКТОРОВИЧА – оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи _