Решение
Дата опубликования: 24 июня 2011 г.
Тимирязевский районный суд Москвы
Определение не вступило в законную силу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 мая 2011 года
Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе
Председательствующего судьи Заборовской С.И.,
При секретаре Сибирской А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1689/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Логачеву Геннадию Михайловичу о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истец, Префектура САО г. Москвы обратилась в суд с иском и просит обязать ответчика демонтировать металлический тент «№» по адресу: «адрес1». Предоставить право Префектуре САО г. Москвы в случае неисполнения ответчиком решения суда в 7-ми дневный срок после вступления решения суда в законную силу, демонтировать металлический тент.
Свои требования мотивирует тем, что на территории Дмитровского района по адресу: «адрес1» без разрешительной документации расположен металлический тент-укрытие «№» для автомашин, принадлежащий ответчику. Постановлением Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП « О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, определен порядок установки (размещения) металлического тента. Ответчиком требования, изложенные в постановлении Правительства Москвы от 08.07.2003г. № 526-ПП не выполнены. Занятие земельного участка без соответствующего разрешения нарушает исключительное право собственника (города Москвы) по владению, использованию и распоряжению этим участком. Ответчик не приобрел права пользования земельным участком, находящимся в государственной собственности и не получил решение соответствующего органа на пользование земельным участком. У Ответчика отсутствует правовое основание для использования земельного участка в хозяйственных целях для размещения машиноместа. Управой Дмитровского района города Москвы доведено до сведения Ответчика предписание, в котором предлагалось освободить территорию общего пользования от металлического тента. Однако до настоящего времени металлический тент не демонтирован и остается на прежнем месте.
Представитель истца по доверенности Шкневская Э.Д. в судебное заседание явилась, представила заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
Огласив ходатайство о прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 220 ГПК РФ - Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска является добровольным и не противоречит требованиям закона.
Суд принимает отказ от иска, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1689/11 по иску Префектуры САО г.Москвы к Логачеву Геннадию Михайловичу о демонтаже металлического тента.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в Мосгорсуд в течение 10 дней через Тимирязевский районный суд г. Москвы.
Судья: