Решение

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2011 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Исаевой Я.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Хрипунова А.М.,

подсудимого Симоняна Г.Г. и его защитника – адвоката Козиной Н.А., представившей ордер № и удостоверение №,

при секретаре Петровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Симоняна Г.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симонян Г.Г. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2010г. в 07 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, и действуя во исполнение своего преступного умысла, Симонян Г.Г. открыто похитил путем рывка из рук у Потерпевший1 принадлежащее ей имущество, а именно: женскую сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находились общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на ее имя, проездной билет на поезд до <данные изъяты>, стоимостью 1286 рублей, мобильный телефон марки «LG», стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 10000 рублей, после чего удерживая похищенное с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший1 материальный ущерб на общую сумму 14286 рублей.

Подсудимый Симонян, признавший свою вину и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое судом удовлетворено. Как пояснил в судебном заседании подсудимый Симонян, он осознает характер и последствия поступившего от него ходатайства, которое им заявлено добровольно, после согласования с защитником, в связи, с чем суд, выслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшую, обратившуюся в суд с заявлением, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке и, принимая во внимание, что соблюдены требования ст. 314 УПК РФ, принял решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Симонян, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Признавая вину подсудимого установленной в полном объеме, суд считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении меры наказания подсудимому Симоняну суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого, который с <данные изъяты> что в совокупности в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание.

Наличие в материалах дела заявления о явки с повинной (л.д. 129), суд не принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симоняна, по следующим основаниям.

Явка с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Преступление было совершено Симонян 18.11.2010, в этот же день он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. С заявлением Симонян обратился лишь 19.01.2011, после того, как ему было предъявлено обвинение в совершении описанного в приговоре выше преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Переходя к вопросу об определении вида и размера наказания подсудимому Симоняну, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, полагает, что исправление Симоняна возможно лишь в условиях изоляции от общества, и назначая ему наказание в виде лишения свободы, не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ.

Местом отбытия наказания подсудимому суд, с учетом данных о его личности определяет исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симоняна Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Симоняну Г.Г. оставить заключение под стражей.

Срок назначенного осужденному наказания исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей с 18 ноября 2010 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признаны: женская сумка черного цвета, общегражданский паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший1 проездной билет на поезд до <данные изъяты>, мобильный телефон марки «LG», денежные средства в сумме 10000 рублей хранящиеся у потерпевшей Устюжаниной Е.Д. – оставить последней по принадлежности; мужская куртка темно-серого цвета, хранящаяся в камере вещественных доказательств ОВД по району Богородское г. Москвы - передать законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Федеральный судья Исаева Я.В.