Решение
Дата опубликования: 27 июня 2011 г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
Дело №2-5259/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Санкт-Петербург 7 декабря 2010г.
Московский районный суд Санкт-Петербурга
в составе: председательствующего судьи Каревой Г.Г.,
при секретаре Фирсовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гирфанова Р.Б. к Беленкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов,
у с т а н о в ил:
22 октября 2010г. Гирфанов Р.Б. обратился в суд с иском к Беленкову А.В. о взыскании долга по договору займа в размере 400000руб., процентов за пользование займом за период с 25 января 2008г. по 22 октября 2010г. в размере 85250руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8052руб. 50коп., указывая, что ответчиком не исполнено обязательство по возврату полученных в долг 10 января 2008г. денежных средств в размере 400000руб. в срок по 24 января 2008г.
Истец Гирфанов Р.Б. в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчик Беленков А.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту его жительства судебная телеграмма ответчиком в установленном порядке не получена, т.к. квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является (л.д. 15), что рассматривается судом как уклонение ответчика от получения судебного извещения и на основании ст. 117 п.2 ГПК РФ позволяет суду считать ответчика надлежащим образом уведомленным о судебном разбирательстве.
Проверив материалы дела и расчеты истца, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 10 января 2008г. Беленков А.В. взял в долг у Гирфанова Р.Б. денежную сумму в размере 400000руб. с обязательством возвратить 24 января 2008г., что подтверждается выданной истцу ответчиком распиской от 10 января 2008г. (л.д.7).
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду доказательствами и принимая во внимание, что ответчиком не представлены суду доказательства возврата взятых в долг у истца денежных средств, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 10 января 2008г. в размере 400000руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 809 п. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проверив расчеты истца и принимая во внимание, что заключенным между сторонами договором займа не предусмотрен размер процентов за пользование займом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на основании ст. 809 п.1 ГПК РФ, исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых на день обращения истца в суд, за период с 25 января 2008г. по 22 октября 2010г. в размере 400000х0,0775:360х990=85250руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере 8052руб. 50коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 55,57, 67, 98 ч. 1, 117 п. 2, 195-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гирфанова Р.Б. к Беленкову А.В. о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить.
Взыскать с Беленкова А.В. в пользу Гирфанова Р.Б. сумму долга в размере 400000руб., проценты за пользование займом в размере 85250руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8052руб. 50коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи кассационной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
С У Д Ь Я:
<данные изъяты>