Мировой судья: Назарова В.А. дело № 22-946/2011 г.

Федеральный судья: Африканов Д.С.

Докладчик: Бирюкова Н.К.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Липецк 21 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.,

Прокурора Ковалишиной Е.Н.,

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Акимова М.И. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года, которым постановлено:

Изменить постановление мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ельца Липецкой области от 09 марта 2011 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговору от 28 декабря 2010 года мирового судьи судебного участка № 3 гор. Ельца Липецкой области по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по приговору от 21 декабря 2010 года Елецкого районного суда по ч. 1 ст. 228; ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ назначить Акимову М.И. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислять с 28 декабря 2010 года. Зачесть в срок отбывания наказания время с 30 ноября 2010 года по 27 декабря 2010 года включительно, отбытое по первому приговору.

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение осужденного Акимова М.И., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Акимов М.И. просит изменить срок наказания в связи с изменения в УК РФ, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, т.к. считает назначенный срок наказания очень большим и по жизни длительным. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, следствию оказывал всевозможное содействие.

Проверив материалы дела в свете изложенных в жалобе доводов, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Акимов М.И. осуждён приговором Елецкого районного суда от 21 декабря 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Акимову М.И. назначено наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 27 января 2010 года в виде 2 лет исправительных работ с удержанием 20 % из заработка в доход государства, неотбытая часть которого заменена постановлением Елецкого городского суда от 30 ноября 2010 года лишением свободы на 7 месяцев 24 дня, и назначено окончательно наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ельца Липецкой области Детушевой Л.М. Акимов М.И. осуждён по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елецкого городского суда от 27 января 2010 года и окончательно назначено наказание путём частичного сложения 1 год лишения свободы в колонии-поселении.

Заместитель начальника тюрьмы по режиму и начальник отдела спецучёта ФБУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области обратились с ходатайством о приведении вынесенных в отношении Акимова М.И. приговоров в соответствие с УК РФ.

09 марта 2011 года мировым судьёй судебного участка № 4 гор. Ельца Липецкой области вынесено постановление, которым окончательно определено наказание в отношении осуждённого Акимова М.И. в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного сложения назначенных ему по приговору Елецкого районного суда от 21 декабря 2010 года и приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 4 гор. Ельца Липецкой области от 28 декабря 2010 года наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Данное постановление было обжаловано осуждённым Акимовым М.И. в апелляционном порядке.

26 апреля 2011 года судьёй Елецкого городского суда было вынесено постановление, резолютивная часть которого приведена выше.

Как следует из материалов дела, Акимовым совершено преступление, за которое он осуждён приговором и.о. мирового судьи 19 августа 2010 года, т.е. до вынесения приговора Елецким районным судом 21 декабря 2010 года.

Таким образом, суд, обоснованно придя к выводу, что при соединении наказаний по приговору от 21 декабря 2010 года к наказанию за совершение преступления по приговору и.о. мирового судьи от 28 декабря 2010 года следует применять правила ч. 5 ст. 69 УК РФ, а не ст. 70 УК РФ, изменил постановление мирового судьи в этой части.

Судебная коллегия соглашается с данным решением Елецкого городского суда.

Что же касается доводов кассационной жалобы о его раскаянии, полном признании вины, наличии на иждивении малолетнего ребёнка, оказании всевозможного содействия следствию, то данные обстоятельства были предметом рассмотрения судов при назначении наказания за каждое конкретное преступление, совершённого Акимовым М.И. при вынесении приговоров.

Предметом же рассмотрения судов, как первой, так и апелляционной инстанции, являлось ходатайство администрации тюрьмы о приведении в соответствие вынесенных в отношении Акимова приговоров, вступивших в законную силу. Поэтому приведённые в кассационной жалобе доводы не могут являться основанием для снижения наказания при рассмотрении ходатайства в порядке исполнения приговоров.

Доводы кассационной жалобы Акимова о снижении наказания в связи с изменения в УК РФ, внесенными ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, также не подлежат удовлетворению. Т.к. изменения, внесенные в санкцию ч.1 ст. 158 УК РФ, не затронули наказание в виде лишения свободы, к которому был осужден Акимов.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу о внесении корректив в постановления суда, указав на осуждение Акимова М.И. по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ. Т.к. данная редакция иным образом улучшает положение осужденного.

Кроме того в описательной части постановления суд ошибочно указал на присоединение по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ наказания, назначенного 21.12.2011 г. Елецким районным судом. В то время, как данный приговор был постановлен 21.12.2010 г. Данная ошибка носит технический характер и не влечет за собой никаких правовых последствий.

В остальной части постановление суда апелляционной инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменений не имеется.

Не приведены таковые и в кассационной жалобе осуждённого Акимова М.И.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 26 апреля 2011 года в отношении Акимова М.И. изменить.

Действия Акимова М.И. по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Ельца от 28.12.2010 г. переквалифицировать на ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26- ФЗ, по которой назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

Внести исправления в описательно-мотивировочную часть постановления, указав дату вынесения приговора Елецкого районного суда 21.12.2010 г.

В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Акимова М.И. – без удовлетворения.

Председательствующий: Копия верна:

Судьи: Докладчик: Н.К.Бирюкова