Судья: Авдеев В.В. дело № 22- 959/ 2011 г.

Докладчик: Бирюкова Н.К.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Липецк «21» июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего: Бирюковой Н.К.

Судей: Новичкова Ю.С., Крупинина А.В.

Прокурора Ковалишиной Е.Н.

При секретаре Ишмуратовой Л.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Масленниковой О.В. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года, которым постановлено

Взыскать из федерального бюджета денежную сумму в размере 21 483 рубля 36 копеек за защиту подсудимого Селиванова Р.В. в суде адвокатом филиала "Елецкий № 1" коллегии адвокатов Липецкой области Масленниковой Оксаной Владимировной с перечислением данной суммы через управление Судебного департамента в Липецкой области.

Взыскать указанные процессуальные издержки в сумме 21 483 рубля 36 копеек с осуждённого Селиванова Р.В..

Заслушав доклад судьи Бирюковой Н.К., мнение прокурора Ковалишиной Е.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Елецкого городского суда Липецкой области Селиванов Р.В. осужден по п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Его защиту в судебном заседании осуществляла адвокат по назначению Масленникова О.В.

Адвокат Масленникова О.В. обратилась с заявлением об оплате труда в размере 21 483 рублей 36 копеек, за осуществление защиты подсудимого Селиванова Р.В. в ходе судебного разбирательства в 24 судебных заседаниях.

04 мая 2011 года председательствующим по уголовному делу вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе адвокат Масленникова О.В. просит постановление суда отменить в части взыскания с Селиванова Р.В. процессуальных издержек.

Считает, что взыскание данных издержек с её подзащитного необоснованно, поскольку противоречит действующему законодательству по следующим основаниям.

Суд не учёл, что её подзащитный полностью признал свою вину и в судебном заседании поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств. Однако данное ходатайство не было удовлетворено судом по независящим от её подзащитного обстоятельствам.

Считает, что в таком случае при вынесении постановления суд должен был руководствоваться положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, заявление адвоката Масленниковой О.В. об оплате её услуг за оказание юридической помощи подсудимому Селиванову Р.В. датировано 04 мая 2011 года.

Из протокола судебного заседания видно, что 04 мая 2011 года в судебном заседании подсудимым было предоставлено последнее слово, после чего суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

Каких-либо ходатайств никем из участников на данной стадии процесса, согласно протоколу судебного заседания, не заявлялось. Председательствующим по делу судебное следствие не возобновлялось.

Таким образом, ходатайство адвоката об оплате её услуг фактически судом в судебном заседании не рассматривалось, мнение участников процесса по заявленному ходатайству не выяснялось, осуждённому требования ст. 131, 132 УПК РФ не разъяснялись, а также не выяснялось его отношение к заявленному адвокатом ходатайству, что является существенным нарушением прав осуждённого.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело направлению в тот же суд на новое рассмотрение в порядке уголовного судопроизводства.

При новом рассмотрении суду необходимо устранить все допущенные недостатки, а также дать оценку доводам кассационной жалобы адвоката Масленниковой О.В., после чего вынести обоснованное и мотивированное постановление.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 04 мая 2011 года в отношении Селиванова Р.В. отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, чем удовлетворить кассационную жалобу адвоката Масленниковой О.В.

Председательствующий:

Судьи: