Решение

Судья Лаврешина С.А. № 33-1565/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2011 года г. Петрозаводск

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Сильченко Р.П.

судей Колбасовой Н.А., Переплесниной Е.М.

при секретаре Золотовской Л.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску прокурора города Петрозаводска в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответ­ственностью «Новые технологии» о прекращении незаконной деятельности.

Заслушав доклад судьи Колбасовой Н.А., объяснения представителя ответчика Мокрова А.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

Прокурор г.Петрозаводска обратился в суд к ООО «Новые технологии» с иском о прекращении незаконной деятельности по тем основаниям, что (...) между ООО «Тайм-3», которое является организатором проведения стимулирующей лотереи « POINTS», и ООО «Новые технологии» заключен договор о проведении Всероссийской стимулирующей лотереи. По результатам проведения прокуратурой г.Петрозаводска (...) проверки исполнения ответчиком требований Федерального закона «О лотереях» на территории Петрозаводского городского округа было установлено, что ООО «Новые технологии» осуществляет проведение стимулирующей лотереи « POINTS» с использованием развлекательных игровых автоматов. Поскольку ответчик нарушает требования действующего законодательства, запрещающего организацию и проведение стимулирующий лотерей с помощью какого-либо технического оборудования, прокурор просил обязать ООО «Новые технологии» прекратить деятельность по проведению стимулирующей лотереи « POPNTS» с использованием технических устройств.

Изменив в ходе судебного процесса предъявленные требования, прокурор просил запретить ответчику использовать на территории Петрозаводского городского округа для проведения стимулирующей лотереи « POINTS» следующее техническое оборудование: 1. серийный номер - XXI-002089; 2. серийный номер - XXI-002063; 3. серийный номер - XXI-002060; 4. серийный номер - XXI-002091; 5. серийный номер - XXI-002061; 6. серийный номер - XXI-002065; 7. серийный номер - XXI-002097; 8. серийный номер - XXI-002068; 9. серийный номер - XXI-002083; 10. серийный номер - XXI-002100; 11. серийный номер - XXI-002092; 12. серийный номер - XXI-002054; 13. серийный номер - XXI-002062; 14. серийный номер - XXI-002071; 15. серийный номер - XXI-002085; 16. серийный номер - XXI-002053; 17. серийный номер - XXI-002052; 18. серийный номер - XXI-002055; 19. серийный номер - XXI-002070; 20. серийный номер - XXI-002090; 21. серийный номер - XXI-002086; 22. серийный номер - XXI-002095; 23. серийный номер - XXI-002084; 24. EG 0000871; 25. EG 0000872.

В судебном заседании прокурор поддержал уточненные исковые требования.

Представитель ответчика Мокров А.А., действующий на основании доверенности, не признав в судебном заседании иск, считал, что, поскольку доказательств нарушения требований Федерального закона «О лотереях» и нарушения прав граждан не имеется, иск удовлетворению не подлежит.

Третьи лица ООО «Тайм-3» и Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте слушания дела были извещены. Ранее в судебном заседании представитель налогового органа Артюхова Е.А., действующая по доверенности, требования прокурора поддержала.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия требования прокурора удовлетворены.

Суд запретил ответчику использовать на территории Петрозаводского городского округа для проведения стимулирующей лотереи « POINTS» техническое оборудование: 1. серийный номер - XXI-002089; 2. серийный номер - XXI-002063; 3. серийный номер - XXI-002060; 4. серийный номер - XXI-002091; 5. серийный номер - XXI-002061; 6. серийный номер - XXI-002065; 7. серийный номер - XXI-002097; 8. серийный номер - XXI-002068; 9. серийный номер - XXI-002083; 10. серийный номер - XXI-002100; 11. серийный номер - XXI-002092; 12. серийный номер - XXI-002054; 13. серийный номер - XXI-002062; 14. серийный номер - XXI-002071; 15. серийный номер - XXI-002085; 16. серийный номер - XXI-002053; 17. серийный номер - XXI-002052; 18. серийный номер - XXI-002055; 19. серийный номер - XXI-002070; 20. серийный номер - XXI-002090; 21. серийный номер - XXI-002086; 22. серийный номер - XXI-002095; 23. серийный номер - XXI-002084; 24. EG 0000871; 25. EG 0000872. С ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 200 рублей.

С таким решением суда не согласен ответчик, в кассационной жалобе просит его отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов жалобы указывает, что, поскольку стимулирующая лотерея « POINTS» не проводится с использованием электронных или иных технических средств, суд ошибочно пришел к выводу о нарушении законодательства о лотереях. Использование технических устройств в стимулирующей лотерее « POINTS» не влияет на определение и получение выигрыша, и такая лотерея проводилась в строгом соответствии с условиями ее проведения. Никаких нарушений прав и законных интересов граждан допущено не было и прокуратура в данном случае не имеет право на обращение в суд с таким иском в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы настоящего дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии со ст.3 Федерального закона от 11.11.2003г. №138-ФЗ «О лотереях» стимулирующая лотерея - это лотерея, право на участие в которой не связано с внесением платы и призовой фонд которой формируется за счет средств организатора лотереи. Проведение стимулирующих лотерей с помощью механических, электрических, электронных или иных технических устройств, используемых для определения выигрышей, призов и (или) подарков, в том числе в денежных и натуральных показателях, запрещено.

Как следует из ст.2 Федерального закона от 27.07.2010г. №214-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О лотереях», организатор стимулирующей лотереи, направивший уведомление о проведении стимулирующей лотереи в федеральный орган исполнительный власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации, уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или уполномоченный орган местного самоуправления до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, имеет право продолжать проведение стимулирующей лотереи до 31 декабря 2010 года включительно.

Судом первой инстанции установлено, что стимулирующая лотерея « POINTS» включена в государственный реестр всероссийских лотерей с присвоением ей государственного регистрационного номера (...), организатором проведения данной лотереи является ООО «Тайм-3».

13 января 2011 года между ООО «Тайм-3» и ООО «Новые технологии» был заключен договор о проведении Всероссийской стимулирующей лотереи, по условиям которого ООО «Новые технологии» приняло обязательства проводить Всероссийские стимулирующие лотереи и выплачивать выигрыш по ним.

В п.п.1.2, 1.3 указанного договора предусмотрено, что лотерея проводится с целью стимулирования продаж оказываемых услуг в сети развлекательных клубов «Тайм-3» и проводится с использованием собственного или арендованного оборудования оператора.

Также судом установлено, что (...) прокуратурой г.Петрозаводска совместно со специалистами (...) и ИФНС по г.Петрозаводску была проведена проверка на предмет исполнения ответчиком требований Федерального закона «О лотереях».

В ходе указанной проверки выявлено, что в помещениях по адресу: (...) ООО «Новые технологии» проводит стимулирующую лотерею « POINTS» с использованием развлекательных автоматов в количестве 25 штук.

Подвергнув анализу приведенное законодательство и собранные по данному делу доказательства, суд пришел к правильному выводу о том, что, осуществляя проведение стимулирующей лотереи « POINTS» с использованием технических устройств, ответчик нарушает требования федерального законодательства, которое имеет верховенство на всей территории Российской Федерации.

Разрешая спор по существу учетом всех установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон и закона, который подлежит применению по делу, суд первой инстанции правомерно удовлетворил предъявленные прокурором требования.

Доводы кассационной жалобы о том, что использование технических устройств при проведении стимулирующей лотереи не влияет на определение и получение выигрыша, не могут быть приняты во внимание, поскольку п.5.2 Условий проведения стимулирующей лотереи « POINTS» устанавливает непосредственную взаимосвязь между возможностью получения выигрыша и использованием развлекательного оборудования - аттракционов-стимуляторов.

Доводы кассационной жалобы относительно отсутствия у прокурора права на обращение в суд с подобного рода иском также не могут быть приняты во внимание, так как основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Иные изложенные в кассационной жалобе доводы выводов суда не опровергают и о незаконности постановленного по делу решения не свидетельствуют.

Руководствуясь ст.ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 апреля 2011 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)

(...)