Решение

Судья № 22-640/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 21 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Асмоловского А.В. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года об отказе в условно-досрочном освобождении в отношении

Асмоловского А.В., ранее судимого:

1) 23 августа 2002 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 06 марта 2006 года, постановлением президиума от 26 сентября 2007 года, постановлением суда от 27 мая 2010 года, по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.69 УК РФ к 03 годам 05 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 03 года;

2) 07 июля 2005 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума от 05 декабря 2007 года, постановлением суда от 27 мая 2010 года, по ч.1 ст.166 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 23 августа 2002 года окончательно определено к отбытию 4 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожденного постановлением суда от 11 февраля 2009 года условно-досрочно на 7 месяцев 20 дней,

осужденного 29 января 2010 года по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003 года), с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 27 мая 2010 года, к 1 году лишения свободы. На основании ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 07 июля 2005 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по указанному приговору к наказанию по настоящему приговору, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 29.01.2010 года, конец срока – 28.06.2011 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Осужденный Асмоловский А.В., отбывающий наказание в учреждении ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РК, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Асмоловский А.В. с постановлением не согласен, указывает, что суд неверно указал о том, что он судим приговором суд от 07 июля 2005 года по ч.1 ст.161 УК РФ, тогда как на самом деле он был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ. Полагает, что этим суд ухудшил его положение. Представитель администрации ИК-1 против условно-досрочного освобождения не возражал, однако администрация учреждения посчитала условно-досрочное освобождение нецелесообразным, характеризует его посредственно. Имевшиеся у него нарушения сняты или погашены поощрениями. Других нарушений у него не имеется.

Просит постановление отменить освободить его условно-досрочно.

На кассационную жалобу осужденного помощником Карельского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Т. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Суд при решении вопроса об условно-досрочном освобождении должен принять во внимание все данные, касающиеся поведения осужденного за весь период отбывания наказания и сведения о личности, которые имеют значение для правильных выводов.

Выводы суда основаны на материалах дела, полно и всесторонне исследованных в судебном заседании. Все обстоятельства надлежащим образом оценены судом.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что, несмотря на отбытие осужденным определенного законом срока, условно-досрочное освобождение в отношении Асмоловского А.В. является преждевременным.

Судом обоснованно учтена характеристика осужденного и данные о его личности. Асмоловский А.В. имеет 2 поощрения за добросовестный труд и примерное поведение, из мероприятий воспитательного характера делает соответствующие выводы, в коллективе осужденных уживчив, в общении с администрацией вежлив, тактичен, социально-полезные связи поддерживает. Вместе с тем, поведение осужденного за весь период отбывания наказания не было безупречным, он допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе с водворением в ШИЗО, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые на него не налагались взыскания, а делались замечания. Последнее имевшееся у него дисциплинарное взыскание снято 13 января 2011 года. Имеющимися у него двумя поощрениями были сняты ранее наложенные дисциплинарные взыскания, каких-либо иных поощрений он не получал.

Коллегия принимает также во внимание и то, что администрация учреждения не поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении по причинам, изложенным в судебном заседании представителем администрации Х.

Нарушений норм уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих в соответствии со ст.379 УПК РФ отмену или изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 17 февраля 2011 года в отношении Асмоловского А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов