Решение

Судья № 22к-709/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 28 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Н. на постановление Петрозаводского городского суда от года в отношении

Н., ранее судимого,

которым материал по жалобе Н. направлен по подсудности в Прионежский районный суд РК.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление заявителя Н. в режиме видеоконференцсвязи, поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшего необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Заявитель Н. обратился в Петрозаводский городской суд с жалобой на постановление следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Петрозаводску следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РК Е. от 11 ноября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Обжалуемым постановлением материал по жалобе заявителя Н. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 ноября 2010 года направлен по подсудности в Прионежский районный суд РК.

В кассационной жалобе и дополнении к ней Н. с постановлением суда не согласен, полагает, что производство по жалобе в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ умышленно затягивается, поскольку она уже была принята к производству, и было назначено судебное заседание. Судья лишь спустя 30 дней установила, что данная жалоба Петрозаводскому городскому суду РК не подсудна. Уверен, что следователь в течение прошедшего времени фабриковал документы. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела был разъяснен порядок обжалования данного постановления и указано, что оно может быть обжаловано в Петрозаводский городской суд РК.

Просит постановление отменить, признать, что производство по жалобе умышленно затягивается.

На кассационную жалобу заявителя старшим помощником прокурора города Петрозаводска РК Востриковым А.П. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что Н. обжалует постановление следователя по материалу, по которому Н. полагает себя потерпевшим. Согласно заявлению Н., действия работников милиции в отношении него совершались на территории города Петрозаводска.

Проверку по заявлению Н. осуществлял следователь следственного отдела также по городу Петрозаводску.

В связи с этим жалоба в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ, была обоснованно подана Н. в Петрозаводский городской суд.

То обстоятельство, что в отношении самого Н. проводилось расследование по обвинению в преступлении, совершенном на территории Прионежского района РК, определяющего значения для определения подсудности не имеет, так как Н. обжаловалось процессуальное решение не по его уголовному делу, а по другому материалу.

Кроме того, судья, рассматривая жалобу Н., уже назначил судебное разбирательство и начал его, поэтому, исходя из требований ч.1 ст.34 и ч.2 ст.35 УПК РФ, не должен был решать вопрос о передаче дела по подсудности.

При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело – направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо принять по делу законное и обоснованное решение с учетом всех обстоятельств, в том числе, с учетом того, что Н. приговором Верховного Суда Республики Карелия от 20 апреля 2011 года осужден по п. «в» ч.4 ст.162, п.п. «ж», «з» ч.2 ст.105 УК РФ за преступления, в связи с которыми он обжаловал действия работников милиции и оспаривал процессуальное решение следователя по настоящему материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 марта 2011 года в отношении Н. отменить, направить дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов