Решение

Судья № 22-704/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Калиниченко Р.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора города Петрозаводска Витухина В.В., кассационную жалобу осужденного Полева С.А. на приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года, которым

Полев С.А., , ранее судимый 09 сентября 2008 года по ч.1 ст.111 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 06 февраля 2010 года, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожденный 04 августа 2010 года условно-досрочно на 1 месяц 11 дней,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Мера пресечения в отношении Полева С.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2011 года. Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Полева С.А. под стражей с 31 октября 2010 года по 24 февраля 2011 года включительно.

Взыскано с Полева С.А. в пользу Ж.М. в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей;

Иванов Р.Е., ранее судимый 14 ноября 2007 года по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением суда от 11 июля 2008 года условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию. Освобожден 06 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Иванова Р.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 25 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осужденного Полева С.А. в режима видеоконференцсвязи, адвоката Реттиева В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Михайловой Н.Б., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Полев С.А. и Иванов Р.Е. признаны виновными в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью Ж.С., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, совершенном группой лиц.

Кроме того, Полев С.А. приговором суда признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ж.С.

Преступления совершены в период времени с 16 часов 30 октября 2010 года до 10 часов 16 минут 31 октября 2010 года в городе Петрозаводске Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Полев С.А. виновным себя признал полностью, Иванов Р.Е. - частично.

В кассационном представлении заместитель прокурора города Петрозаводска РК Витухин В.В. с приговором суда не согласен, полагает несправедливым назначение осужденным равного наказания за совершение преступления, предусмотренного по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ, поскольку установлено, что у Полева С.А. смягчающих обстоятельств больше, чем у Иванова Р.Е. Кроме того, автор кассационного представления полагает, что судом неверно квалифицированы действия обоих осужденных. Считает, что действия осужденного Полева С.А. должны быть квалифицированы только по ч.4 ст.111 УК РФ, а Иванова Р.Е. по ч.1 ст.112 УК РФ.

Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

В дополнительном кассационном представлении заместитель прокурора города Петрозаводска РК Витухин В.В. полагает, что наказание, назначенное Полеву С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ, подлежит смягчению в связи с изданием закона, имеющего обратную силу.

В кассационной жалобе осужденный Полев С.А. с приговором суда не согласен, указывает, что первым начал драку потерпевший Ж.С., а все его действия были предприняты непосредственно с целью самообороны, чтобы предостеречь себя от удара битым стеклом со стороны Ж.С.

Просит приговор суда изменить, переквалифицировать его действия на ст.114 УК РФ.

На кассационную жалобу осужденного Полева С.А. государственным обвинителем Парфенчиковым А.О. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденного, возражений на нее, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

Виновность осужденных в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Вина осужденных в избиении Ж.С. подтверждается показаниями Иванова Р.Е., из которых следует, что 30 октября 2010 года он в ходе конфликта нанес Ж.С. 4 удара кулаком в челюсть. Между Полевым С.А. и Ж.С. была драка. На следующий день Полев С.А. рассказал ему, что бил Ж.С. головой о железную дверь (т.2л.д.152-155)

Из показаний осужденного Полев С.А. следует, что 30 октября 2010 года он нанес 2 удара кулаком в лицо Ж.С., после чего последний упал на пол, затем нанес ему 1 удар ногой в лицо, 1 удар ногой в живот (т.2л.д. 187-191).

Вина осужденных по данному эпизоду подтверждается протоколами явок с повинной Иванова Р.Е. и Полева С.А. от 31 октября 2010 года, протоколом проверки показаний подозреваемого Иванова Р.Е. на месте от 12 ноября 2010 года, и другими доказательствами.

Вина осужденного Полева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ подтверждается показаниями последнего в качестве подозреваемого от 31 октября 2010 года, из которых следует, что после того, как он и Иванов избили Ж.М., он (Полев С.А.) решил поднять Ж.С. и выгнать его из квартиры. В момент, когда он держал Ж.С. за куртку, а второй рукой стал открывать замок входной двери, Ж.С. неожиданно нанес ему удар в область левой щеки. От этих действий Полев С.А. очень разозлился и, держа Ж.С. за шею левой рукой, с силой ударил его 2 раза лицевой частью головы о ребро железной входной двери.

Вина осужденного Полева С.А. по данному эпизоду подтверждается также протоколами явок с повинной Иванова Р.Е. и Полева С.А. от 31 октября 2010 года, заявлением Полева С.А. на имя прокурора города Петрозаводска РК от 31 октября 2010 года, протоколом допроса подозреваемых Иванова Р.Е. и Полева С.А. от 31 октября 2010 года, и другими доказательствами.

Вина осужденных в совершении преступных действий подтверждается также показаниями потерпевшей Ж.М., свидетелей В., Т., Х., заключениями экспертов , и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Доводы Полева С.А. о том, что он защищался от удара битым стеклом со стороны Ж.С., тщательно проверялись в судебном заседании, проанализированы в приговоре и им дана оценка. Судебная коллегия с такой оценкой соглашается.

Однако, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал неверную юридическую оценку действиям Полева С.А., квалифицировав его действия как совокупность двух преступлений.

Судом было установлено, что Полев С.А. и Иванов Р.Е. в ходе ссоры избили Ж.С., причинив ему вред здоровью средней тяжести. После этого Иванов Р.Е. перестал применять насилие к Ж.М., а Полев С.А., продолжая свои насильственные действия, стал выталкивать Ж.М. из квартиры. В этот момент Ж.С. стал сопротивляться этому, в связи с чем Полев С.А. нанес Ж.М. удары, которыми причинил тяжкий вред здоровью, от которого по неосторожности наступила смерть потерпевшего.

По смыслу уголовного закона, действия виновного, начатые как менее тяжкое преступление, а затем переросшее в более тяжкое, квалифицируются по норме закона, предусматривающей более строгого наказание, и дополнительной квалификации при этом не требуется.

В связи с этим судебная коллегия полагает, что квалификация действий Полева С.А. по ч.4 ст.111 УК РФ является достаточной и дополнительная квалификация по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ является излишней. Приговор в этой части подлежит изменению.

Доводы кассационного представления о необходимости переквалификации действий Иванова Р.Е. с п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ на ч.1 ст.112 УК РФ являются необоснованными, так как в судебном заседании установлено, и это подтверждено материалами дела, что Иванов Р.Е. наносил удары Ж.С. совместно с Полевым С.А., то есть действовал в группе.

Наказание осужденному Иванову Р.Е. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о его личности, смягчающих и отягчающего обстоятельства. Назначено наказание в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, каких-либо снований полагать назначенное наказание чрезмерно суровым не имеется.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения осужденным наказаний с применением статей 64 и 73 УК РФ, оснований для назначения осужденным наказаний с применением положений указанных статей суд первой инстанции не усмотрел.

Вместе с тем, как правильно указано в кассационном представлении, Федеральным Законом от 07 марта 2011 года №26-ФЗ в санкцию ч.4 ст.111 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, вследствие чего на основании ст.10 УК РФ данный закон имеет обратную силу и подлежит применению.

В связи с этим, исходя из правового смысла смягчения наказания, руководствуясь принципами гуманизма, судебная коллегия полагает возможным смягчить наказание, назначенное Полеву С.А. по ч.4 ст.111УК РФ, до 7 лет 11 месяцев.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25 февраля 2011 года в отношении Полева С.А. изменить.

Исключить из приговора указание на осуждение Полева С.А. по п. «г» ч.2 ст.112 УК РФ и на назначение наказания по совокупности преступлений по ч.3 ст.69 УК РФ.

Считать Полева С.А. осужденным по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции федерального закона от 07 марта 2011 года) и снизить назначенное ему по ч.4 ст.111 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов