Решение

Судья № 22-680/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 25 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Бочарова С.Н.,

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Валдыревой Е.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сибилева В.Ф. на апелляционный приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 02 марта 2011 года, которым

Сибилев В.Ф., ранее судимый:

1) 30 января 2009 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

2) 25 мая 2009 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.115, ч.1 ст.116, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

3) 15 декабря 2009 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по данному приговору и частично 1 год 9 месяцев лишения свободы по приговору от 15 декабря 2009 года окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Сибилева В.Ф. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 02 ноября 2010 года. Зачтено в срок отбытия наказания время, отбытое Сибилевым В.Ф. по приговору от 15 декабря 2009 года с 14 января 2010 года по 01 ноября 2010 года включительно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление осужденного Сибилева В.Ф. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Черкасовой К.В., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района РК от 02 ноября 2010 года осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.115 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 15 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда апелляционной инстанции (Олонецкого районного суда РК) от 02 марта 2011 года данный приговор изменен. Сибилев В.Ф. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст.115 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения наказания по данному приговору и частично 1 год 9 месяцев лишения свободы по приговору от 15 декабря 2009 года окончательно назначено к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно приговору суда апелляционной инстанции Сибилев В.Ф. признан виновным в угрозе убийством Ш., если имелись основания опасаться этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью Ш., вызвавшем кратковременное расстройство здоровья.

Преступления совершены 21 декабря 2009 года в с. Видлица Олонецкого района РК при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сибилев В.Ф. виновным себя не признал.

В кассационной жалобе осужденный Сибилев В.Ф. с приговором не согласен. Полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами. Суд в приговоре не обосновал, в связи с чем были приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Свидетели и потерпевшие давали противоречивые показания и не помнили показания, которые они давали на стадии предварительного следствия. Предлагает свой анализ доказательств. Полагает, что уголовное дело в отношении него сфабриковано. Также судом оставлено без внимания его ходатайство о проверке его показаний на детекторе лжи.

Просит вынести справедливое решение и оправдать его.

На кассационную жалобу осужденного прокурором Олонецкого района РК Ашиной О.Б. представлены возражения, в которых она полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Виновность осужденного в совершении преступных действий установлена совокупностью объективных доказательств, исследованных, проверенных судом и приведенных в приговоре.

Виновность осужденного подтверждается показаниями потерпевшего Ш., который пояснил, что около года проживал в одной комнате с Сибилевым В.Ф. Между ними постоянно случались конфликты. В конце декабря 2009 года, перед Новым годом, вечером он находился у себя в комнате. В комнату вошел агрессивно настроенный Сибилев В.Ф., стал кричать на него. В руке у Сибилева В.Ф. был нож с черной ручкой, который он взял со стола в комнате, и этим ножом Сибилев В.Ф. стал наносить ему удары, которые приходились вскользь по телу. Нанес 11 ударов. Первые удары пришлись по рукам, так как, подняв руки, он стал защищаться. Тогда Сибилев В.Ф. стал наносить неоднократные удары по животу, потом в область левой и правой культи и последний удар в область левого глаза. Он реально испугался за свою жизнь, воспринимал угрозу убийством реально, так как Сибилев В.Ф. был очень агрессивный. В момент причинения телесных повреждений Сибилев В.Ф. кричал: «Сейчас я тебя грохну, ты не жилец», выражался в его адрес нецензурной бранью.

Из показаний свидетеля И. следует, что он проживает в комнате вместе с Ш. 21 декабря 2009 года около 20 часов он находился вместе с Ш. в своей комнате. Неожиданно в комнату зашел Сибилев В.Ф. и сразу пошел к сидящему на кровати Ш. Ругаясь нецензурной бранью, угрожая Ш. «сейчас тебя порежу», стал наносить размашистые скользящие удары ножом по рукам и телу Ш. Ш. стал кричать и звать на помощь. Свидетель испугался, пошел звать охранника, когда вернулся в комнату, то увидел, что Ш. в их комнате нет.

Из показаний свидетеля Л. следует, что он проживает в комнате . Ш. проживает в комнате . 21 декабря 2009 года около 20 часов он занимался в своей комнате делами, в это время услышал крики за стенкой, в комнате, в которой живет Ш. Кто-то кричал: «Я тебя убью», и он узнал голос Сибилева В.Ф., так как давно живет в интернате и его голос знает. Крики и шум продолжались около 5-10 минут. Почти сразу к нему в комнату зашел Ш., он был весь в крови, на руках и теле были большие порезы, он был в полуобморочном состоянии, и упал на пол.

Вина осужденного также подтверждается протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, протоколом проверки показаний на месте, заключением медицинской судебной экспертизы года, и другими доказательствами.

Все изложенные в приговоре доказательства, в том числе и показания потерпевшего и свидетелей, на которые ссылается осужденный, были проверены в судебном заседании в соответствии со ст.88 УПК РФ и получили надлежащую оценку.

Вывод суда о виновности осужденного достаточно мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом оставлено без внимания его ходатайство о проверке его на детекторе лжи – является несостоятельным, поскольку это не предусмотрено уголовно-процессуальным законом.

Юридическая оценка содеянного является правильной.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, данных о личности осужденного, смягчающего и отягчающего обстоятельств.

Назначено оно в пределах, предусмотренных ч.1 ст.115 и ч.1 ст.119 УК РФ, чрезмерно суровым не является.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений указанных статей не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Апелляционный приговор Олонецкого районного суда Республики Карелия от 02 марта 2011 года в отношении Сибилева В.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: С.Н.Бочаров

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов