Решение

Судья № 22-803/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гирдюка В.С.,

судей Кибизова С.М., Поповой Н.П.

при секретаре Васько И.Ю.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Колышкова П.А. на приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года, которым

Колышков П.А., судимый 10 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением суда от 16 ноября 2009 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 04 февраля 2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по пп. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания исчислен с 22 марта 2011 года.

По этому же делу осужден Е., в отношении которого приговор не обжалуется.

Взыскано солидарно с Колышкова П.А. и Е. в пользу потерпевшей Х. 3 350 рублей. Кроме того, приговором разрешен вопрос, связанный с процессуальными издержками, решена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Колышков П.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору совестно с Е., с причинением значительного ущерба Х. в размере 3 350 рублей.

Преступление совершено в один из дней июля 2010 года на территории станции Шуйской Прионежского муниципального Района Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Колышков П.А. и Е. виновными себя признали полностью. По их ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Колышков П.А. с приговором суда не согласен, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Суд, по его мнению, учел явку с повинной, однако, не принял во внимание его помощь следствию в раскрытии преступления, а также состояние его здоровья.

Просит снизить срок назначенного наказания до минимального.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Колышков П.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности, личности виновного, смягчающих и отягчающего обстоятельств.

Назначено наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований полагать его несправедливым не имеется. В качестве смягчающего обстоятельства суд обоснованно признал явку с повинной, изобличение другого соучастника преступления. Каких-либо данных о наличии по делу других обстоятельств, которые в силу ч.1 ст.61 УК РФ признаются смягчающими, в материалах дела не имеется.

Назначение реального лишения свободы судом мотивировано.

Вопрос о возможности применения положений статей 64 и 73 УК РФ судом исследовался, оснований для назначения наказания ниже низшего предела либо условного осуждения судом первой инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Прионежского районного суда Республики Карелия от 22 марта 2011 года в отношении Колышкова П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: В.С.Гирдюк

Судьи: С.М.Кибизов

Н.П.Попова