Решение

Судья № 22к-769/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Меркова А.В.,

судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Б. на постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года по жалобе

Б.,

которым отказано в принятии его жалобы, поданной в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выслушав мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Б. обратился в суд с жалобой о признании постановления старшего оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Петрозаводску К. от 10 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.

Обжалуемым постановлением в принятии жалобы заявителя к производству отказано.

В кассационной жалобе заявитель Б. с постановлением судьи не согласен. Указывает, что вывод суда о том, что предметом обжалования являлось только постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г.Петрозаводску К. об отказе в возбуждении уголовного дела, не соответствует материалам дела. В своем заявлении автор указывал на противоправность действий ИП Т. и ИП К1., а не одного К1. Кроме того, заявитель обжаловал противоправность действий дознавателя, который нарушил срок направления постановления об отказе в возбуждении уголовного дела заявителю.

Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно статье 125 УПК РФ в судебном порядке подлежат рассмотрению лишь жалобы на постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года №1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из поступивших в суд материалов видно, что постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Петрозаводску К. об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 марта 2011 года было отменено постановлением заместителя прокурора г. Петрозаводска Ш. от 30 марта 2011 года и с письменными указаниями направлено для исполнения начальнику УВД по г. Петрозаводску.

При таких обстоятельствах вывод судьи об отсутствии оснований для проверки законности и обоснованности постановления от 10 марта 2011 года об отказе в возбуждении уголовного дела и об отказе в принятии жалобы, поданной в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ является обоснованным.

Довод кассационной жалобы о том, что судом неверно сделан вывод относительно предмета обжалования – является несостоятельным, поскольку приведенные заявителем в жалобе доводы относятся к существу принятого старшим оперуполномоченным ОБЭП КМ УВД по г. Петрозаводску К. решения. Противоправность действий ИП Т. и ИП К1. не могут быть предметом рассмотрения в порядке, предусмотренном ст.125 УПК РФ.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 379 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04 апреля 2011 года об отказе в принятии жалобы Б. на постановление старшего оперуполномоченного ОБЭП КМ УВД по г. Петрозаводску К. об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения, кассационную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Председательствующий: А.В.Мерков

Судьи: С.М.Кибизов

Н.А.Гуляева