Решение

Судья № 22-797/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 12 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Меркова А.В.,

судей Кибизова С.М., Гуляевой Н.А.

при секретаре Фоменко Н.П.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Карху Р.А. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2011 года, в отношении Карху Р.А. о взыскании процессуальных издержек, составляющих оплату труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступления осуждённого Карху Р.А. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Пашкова А.П., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2011 года взыскано в пользу Межрайонной коллегии адвокатов за защиту Карху Р.А. адвокатом Пашковым А.П. рубля копейка.

Процессуальные издержки в сумме рубля копейка взысканы с осужденного Карху Р.А. в доход государства.

В кассационной жалобе осужденный Карху Р.А. просит освободить его от выплаты процессуальных издержек, поскольку он материально несостоятелен, и обременен выплатой гражданского иска в пользу потерпевшего. В судебном заседании Карху Р.А. пояснил, что вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием защитника Пашкова А.П., в судебном заседании не обсуждался, равно как не обсуждался вопрос о возможности освобождения его от выплаты процессуальных издержек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает постановление подлежащим отмене в связи с нарушением уголовно-процессуального закона.

По смыслу закона (ч. 1, п.5 ч.2, ч.3 ст.131, ч.6 ст.132 УПК РФ), согласно их толкованию, изложенному в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2008 года № 1074-О-П, взыскание процессуальных издержек с осужденного должно осуществляться в соответствующем судебном заседании.

Из представленных материалов усматривается, что в протоколе судебного заседания отсутствует запись об исследовании в судебном заседании заявления адвоката Пашкова А.П. о выплате ему вознаграждения за осуществление защиты Карху Р.А., а также отсутствуют свдения об обсуждении вопроса о взыскании процессуальных издержек с подсудимого. Судом не были исследованы вопросы, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании процессуальных издержек, в том числе об имущественной состоятельности осужденного, наличии или отсутствии оснований для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Тем самым право осужденного на защиту было нарушено, что в соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ является основанием для отмены судебного решения.

При новом судебном разбирательстве суду надлежит в судебном заседании исследовать все значимые обстоятельства, выяснить мнение осужденного по этому вопросу и принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст.ст. 373, 377, п.3 ч.1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 18 марта 2011 года в отношении Карху Р.А., об оплате труда адвокату Пашкова А.П., отменить, направить дело в этой части на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий: А.В.Мерков

Судьи: С.М.Кибизов

Н.А.Гуляева