Решение

Судья № 22-833/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 19 мая 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Карелия

в составе: председательствующего Гуляевой Н.А.

судей Кибизова С.М., Савастьянова Г.С.

при секретаре Лобурец А.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Жука А.П. на приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2011 года, которым

Жук А.П., ранее судимый 16 февраля 2010 года по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение в отношении Жука А.П. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 16 февраля 2010 года окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Жука А.П. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 марта 2011 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 января по 15 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кибизова С.М., выступление адвоката Ямчитского М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Михайловой Н.Б., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором суда Жук А.П. признан виновным в тайном хищении (краже) спутникового приемника « DS-7300» с проводами и пультом дистанционного управления на общую сумму рублей, принадлежавших С., совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 14 января 2011 года в городе Лахденпохье Республики Карелия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Жук А.П. виновным себя признал полностью. По его ходатайству, при согласии сторон уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Жук А.П. с приговором суда не согласен, считает, что назначенное приговором суда наказание подлежит смягчению в связи с тем, что в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 26 были внесены изменения.

Просит приговор суда пересмотреть.

На кассационную жалобу осужденного исполняющим обязанности прокурора Лахденпохского района РК Терешковым Н.В. представлены возражения, в которых он полагает доводы жалобы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Жук А.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Однако, назначая наказание Жуку А.П., суд неправильно применил уголовный закон.

Как видно из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора, суд постановил назначить Жуку А.П. минимальный срок лишения свободы, предусмотренный за данное преступление, и определил осужденному два года лишения свободы. Таким образом, из приговора усматривается, что суд исходил из санкции части 3 статьи 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2006 № 283-ФЗ с дополнениями, внесенными Федеральным законом от 27.12.2009 № 377-ФЗ.

В соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию части 3 статьи 158 УК РФ внесены изменения, смягчающие наказание, а именно – исключен минимальный предел наказания в виде лишения свободы. В соответствии со ст.10 УК РФ этот закон имеет обратную силу, поэтому должен был применен и в отношении Жука А.П.

В связи с этим судебная коллегия применяет в отношении Жука А.П. закон, имеющий обратную силу, и смягчает назначенное ему наказание.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе судебного разбирательства, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Лахденпохского районного суда Республики Карелия от 16 марта 2011 года в отношении Жука А.П. изменить. Смягчить наказание, назначенное Жуку А.П. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ, до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а наказание, назначенное на основании ст.70 УК РФ – до 2 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Н.А.Гуляева

Судьи: С.М.Кибизов

Г.С.Савастьянов