Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей Чиликовой Е.В. и Яруничевой Н.Б.

при секретаре Шириковой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Мусинского Д.А., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

- 10.04.2009 г. по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 20.04.2009 г. по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком на 3 года;

- 16.11.2010 г. условное осуждение по приговорам от 10.04.2009г. и 20.04.2009 г. отменено; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров определено наказание в виде 3 лет лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

отбывающего наказание в исправительной колонии общего режима по приговору Великоустюгского районного суда Вологодской области от 13.01.2011 г. по ст.30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,б»,70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцам лишения свободы;

на постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 05 мая 2011 года, которым частично удовлетворено его ходатайство о пересмотре указанных приговоров в связи с вступившим в действие ФЗ №26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 г.

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснение осужденного Мусинского Д.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сухановской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По ходатайству Мусинского Д.А. суд пересмотрел приговоры от 10 апреля 2009 г., 20 апреля 2009 г., 13 января 2011 г. в связи с изданием Федерального закона №26 от 07 марта 2011 г. и переквалифицировал действия осужденного:

- по приговору от 10 апреля 2009 г. со ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.), по которой назначил наказание на срок 2 года 6 месяцев;

- по приговору от 20 апреля 2009 г. со ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07 марта 2011 г.), по которой назначил наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по приговору от 13 января 2011 г. со ст.30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на ст.30 ч.3,158 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ ( в редакции от 07 марта 2011 г.), по которой назначено наказание на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы; В удовлетворении ходатайства о смягчении наказания Мусинскому Д.А. отказано.

В кассационной жалобе осужденный считает, что при пересмотре приговоров суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства о снижении наказания. Просит разобраться и принять справедливое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Суд в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ, обоснованно квалифицировал действия Мусинского Д.А. по приговорам от 10 апреля 2009 г., 20 апреля 2009 г. и 13 января 2011 г. в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 г.

Вывод суда об отсутствии оснований для снижения осужденному наказания является правильным, надлежаще мотивирован судом.

Исключение нижнего предела лишения свободы в санкциях ч.2 и 3 ст.158 УК РФ и квалификация действий Мусинского Д.А. в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения осужденному наказания за данные преступления и по совокупности приговоров, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание осужденному назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкций новой редакции указанной статьи.

Доводы осужденного о необходимости сокращения назначенного судом наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Устюженского районного суда Вологодской области от 05 мая 2011 года в отношении Мусинского Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: