Решение

Судья Ворочалкова И.Н. Дело №22-1103 2011 г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 02 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Крылова П.И.

судей Чиликовой Е.В. и Полуэктовой С.А.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 02 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденной Петровцевой С.С., <ДАТА> года рождения, отбывающей наказание по приговору Вологодского городского суда от 22 декабря 2009 года по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1 и ст.115 ч.1 УК РФ, в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

на постановление Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года, которым ее ходатайство о пересмотре указанного приговора и постановления Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 г. в связи с вступившим в действие ФЗ № 26-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» от 07 марта 2011 года частично удовлетворено;

Заслушав доклад судьи областного суда Чиликовой Е.В., объяснение адвоката Воеводиной Е.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Проворовой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Приговором Вологодского городского суда от 22 декабря 2009 г. Петровцева С.С. осуждена по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст.115 ч.1 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с держанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно; по ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года.

Постановлением Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 г. Петровцевой С.С. отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда от 22 декабря 2009 г. и она направлена для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

По ходатайству Петровцевой С.С. приговор Вологодского городского суда от 22 декабря 2009 г. и постановление Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 г. приведен судом в соответствие с новым уголовным законом:

Постановлено считать Петровцеву С.С. осужденной по приговору суда от 22 декабря 2009 г. по ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; по ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 07.03.2011 г.) к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, с применением ст.69 ч.3,73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

Постановлено считать Петровцеву С.С. направленной в места лишения свободы по постановлению Вологодского городского суда от 29 сентября 2010 г. по совокупности преступлений, предусмотренных ст.111 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) и ст.115 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г.) в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима.

В кассационной жалобе осужденная Петровцева С.С. считает, что при пересмотре приговора суд не принял во внимание, что нижний предел санкции ч.1 ст.111 УК РФ в новой редакции закона исключен, поэтому наказание подлежит снижению. Суд не учел, что она не могла отлучаться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по причине тяжелой болезни матери, что послужило основанием для отмены условного осуждения. Просит снизить ей наказание либо заменить его на условный срок. Считает, что наказание она понесла в полной мере.

В возражениях прокурор считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Принимая решение о частичном удовлетворении ходатайства осужденного, суд принял во внимание требования ст.10 УК РФ, согласно которой уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Приговор от 22 декабря 2009 г. и постановление суда от 29 сентября 2010 г. приведены в соответствие с действующим уголовным законом правильно. Исключение нижнего предела лишения свободы в санкции ч.1 ст.111 УК РФ и нижнего предела срока ареста в санкции ч.1 ст.115 УК РФ и квалификация действий осужденной в новой редакции закона не является безусловным основанием для снижения Петровцевой С.С. наказания как за данные преступления, так и по совокупности преступлений, поскольку общественная опасность содеянного не изменилась. Наказание осужденной назначено с учетом всех влияющих на ответственность обстоятельств, в пределах санкции новой редакции указанных статей.

С учетом данных обстоятельств доводы осужденной о необходимости сокращения назначенного ей наказания являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Доводы Петровцевой С.С. об уважительности причин не явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, послужившие одним из оснований для отмены ей условного осуждения по приговору суда от 22 сентября 2009 г., а также о применении условного осуждения рассмотрению при пересмотре приговора в связи с изменением законодательства не подлежат. Принятое решение не препятствует обжалованию постановления суда от 29 сентября 2010г. в надзорном порядке.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Постановление Вологодского городского суда от 15 апреля 2011 года в отношении Петровцевой С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи