Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Швецовой М.В.

судей Нечаевой Ф.Ф., Смирнова В.Н.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного

Головченко С.А., <ДАТА>года рождения, уроженца <адрес>, судимого:

05.03.09г. приговором Чагодощенского районного суда Вологодской области по ч.1 ст. 166; ч.1 ст. 158; ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного приговором Чагодощенского районного суда Вологодской области от 25ноября 2009года по п. «б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 166; ст. 69 УК РФ к 2годам 6 месяцам лишения свободы, а на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ – к 3годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии – поселения,

на 2 постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 апреля 2011года, первым из них Головченко С.А. отказано в ходатайстве о пересмотре приговоров от 5 марта и 25 ноября 2009года и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в виду необоснованности; вторым постановлением оба приговора изменены, постановлено считать Головченко С.А. осужденным по статьям, указанным в приговорах, в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.11г.

Заслушав доклад судьи областного суда Нечаевой Ф.Ф., мнение прокурора Ивакина Ю.Н., полагавшего оба постановления отменить, судебная коллегия

установила:

Головченко С.А., отбывающий наказание в ФБУ КП- №... России по <адрес> по приговору Чагодощенского районного суда Вологодской области от 25ноября 2009года, обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении его приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс РФ, улучающими положение осужденных.

Первым постановлением суда от 25апреля 2011года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров и смягчении наказания осужденному отказано, вторым постановлением постановлено приговоры от 5 марта и 25 ноября 2009года изменить, считать Головченко осужденным по указанным в приговорах статьям в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года.

В кассационной жалобе осужденный указывает, что с постановлением не согласен, считает, что суд выразил ошибочное мнение в постановлении суда о том, что в ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 166, ч.2 ст. 158 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденных. Обращает внимание на то, что Федеральным законом № 26-ФЗ внесены изменения в ч.4 ст. 74 УК РФ, которая применялась в отношении его приговором от 25ноября 2011года и в которую также внесены изменения. Считает, что были основания для смягчения наказания, поскольку он вину признал, осознал тяжесть совершенного, в чем искренне раскаивается. Просит постановления суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы осужденного, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановления суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом № 26-ФЗ от 7 марта 2011года в статьи УК РФ, по которым осужден Головченко С.А. внесены изменения, улучшающие положение осужденных, в связи с чем, суд в нарушение положений ст. 10 УК РФ первым постановлением отказал в пересмотре приговоров в отношении Головченко С.А., а вторым постановлением внес изменения в приговор, квалифицировав действия осужденного в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011года, не разрешив вопрос, касающийся меры наказания.

Поскольку судом по одному вопросу приняты два противоречивых постановления, они не могут быть признаны законными и подлежат отмене.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговоров суду следует в соответствии с требованиями УПК РФ принять решение, которым привести оба приговора в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.11г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

оба постановления Череповецкого районного суда Вологодской области от 25 апреля 2011года в отношении Головченко С.А. отменить. Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий:

Судьи: