Решение

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.

судей: Яруничевой Н.Б, Феклушина В.Г.

при секретаре Кошкиной Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июня 2011 г. дело по кассационной жалобе осужденного Ионова А.В. на постановление Великоустюгского районного суда от 11 мая 2011 года, которым внесены изменения в приговор Череповецкого районного суда от 05 марта 2008 г. в отношении Ионова А.В.:

постановлено считать его осужденным по ст.ст. 158 ч 3, 158 ч 3, 158 ч 2п « б,в « УК РФ, 69 ч 3 УК РФ в редакции ФЗ от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Внесены изменения в приговор мирового судьи по судебному участку № 15 от 20 ноября 2009 года в отношении Ионова А.В.:

постановлено считать осужденным по ст. 158 ч 1 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 07 марта 2011 г. с применением ст.ст. 74 ч 5, 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы.

В остальной части приговоры оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Федюнина Н.А, заключение прокурора Сухановской А.В, полагавшей постановление изменить, судебная коллегия

установила:

В связи с изменениями в законодательстве и принятием Ф3- 26 от 07 марта 2011 года, улучшающего положение осужденного, Ионов обратился в суд и просил пересмотреть его приговоры, снизив размер назначенного наказания.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Ионов не согласен с постановлением суда и просит его изменить, смягчив назначенное наказание мотивируя тем, что при вынесении приговора суда от 20 ноября 2009 года не учтено, что им в период испытательного срока совершено преступление небольшой тяжести и суд мог сохранить ему условное осуждение. Новый закон смягчает его положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При приведении приговоров судов суд, в соответствии с ФЗ-26 от 07 марта 2011 года применил положение федерального законна, улучшающего положение осужденного, переквалифицировав его действия по каждому преступлению на более мягкий закон, оставив наказание в прежнем размере, т.к оно назначено в пределах санкции статьи особенной части уголовного кодекса РФ, является справедливым и смягчению не подлежит.

Судом при вынесении приговора от 20 ноября 2009 года сделан вывод о невозможности сохранения условного осуждения по приговору суда от 05 марта 2008 года, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вместе с тем, суд ошибочно указал о применении судом 20 ноября 2009 г. ст. 74 ч 5 УК РФ, вместо ч.4 ст. 74 УК РФ. Данную ошибку коллегия исправляет.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

постановление Великоустюгского районного суда от 11 мая 2011 года в отношении осужденного Ионова А.В. изменить, считать при пересмотре приговора мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 15 от 20 ноября 2009 года ссылку на применение ч.4 ст. 74 УК РФ вместо ч.5 ст. 74 УК РФ

В остальной части постановление оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: