Решение

Судья Ляпкова И.Ю. Дело №22-1267 2011г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Вологда 14 июня 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Мокотова Е.Т.

судей Феклушина В.Г., Куприянова С.В.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 июня 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Шкаденкова Д.М. на постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года, которым ходатайство Шкаденкова Д.М. удовлетворено частично.

Постановлено внести изменения в приговор Череповецкого городского суда Вологодской области от 17 февраля 2005 года, переквалифицировать действия Шкаденкова Д.М. на ст.139 ч.2, ст.330 ч.2, ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года.

Считать Шкаденкова Д.М. осужденным по ст.139 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 1 году лишения свободы, по ст.330 ч.2 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 3 годам лишения свободы, по ст.111 ч.4 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года к 9 годам лишения свободы, а на основании ст.69 ч.3 УК РФ – к 10 годам лишения свободы.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи областного суда Феклушина В.Г., мнение прокурора Беляковой С.К., полагавшей, что постановление следует оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Череповецкого городского суда от 17 февраля 2005 года Шкаденков осужден к лишению свободы: по ст.139 ч.2 УК РФ на 1 год, по ст.330 ч.2 УК РФ на 3 года, по ст.111 ч.4 УК РФ на 9 лет. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Шкаденков Д.М. обратился в суд с ходатайством о приведении данного приговора Череповецкого городского суда от 17 февраля 2005 года в соответствие с действующим уголовным законом.

Суд частично удовлетворил его ходатайство.

В кассационной жалобе осужденный Шкаденков просит снизить срок наказания, ссылаясь на то, что считает несправедливым оставление без изменения наказания по ст.111 ч.4 УК РФ. Обращает внимание на то, что из назначенного наказания отбыл 6 лет 5 месяцев лишения свободы, у него имеется малолетний ребенок, мать является инвалидом 2 группы.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года в ст.111 ч.4 УК РФ исключен нижний предел у наказания – лишение свободы, в ст.139 ч.2 УК РФ введено наказание – исправительные работы, в ст.330 ч.2 УК РФ исключен нижний предел наказания - арест.

Суд первой инстанции, переквалифицировав действия Шкаденкова на ст.111 ч.4, ст.139 ч.2, ст.330 ч.2 УК РФ УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 7 марта 2011 года, правомерно не усмотрел оснований для изменения назначенного ему наказания. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Обстоятельства, на которые ссылается Шкаденков в своей жалобе, не являются основаниями для снижения наказания при приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Шекснинского районного суда от 31 марта 2011 года в отношении Шкаденкова Д.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи