Отметка об исполнении решения

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Дружба-2» от 21.06.2009г. в части избрания Романовой Г.И. в состав Правления СНТ «Дружба-2» и председателем Правления СНТ «Дружба-2».

В обосновании заявленных требований истец пояснил, что избрание Романовой Г.И. как в состав Правления СНТ, так и председателем Правления является нарушением Устава СНТ, т.к. Романова Г.И. на момент избрания не являлась членом СНТ. На собрании 21.06.2009г. до начала голосования эта информация была доведена до членов СНТ. Несмотря на это, Романову Г.И. избрали в Правление и председателем Правления СНТ.

Представитель ответчика и 3-е лицо, Романова Г.И., иск не признала, пояснила, что она работала в СНТ председателем с 2003 года. Никаких жалоб и нареканий не было. Членом СНТ является ее муж. Участок в СНТ является их совместной собственностью. Решение собрание было принято под условием передачи ей земельного участка и принятия в члены СНТ. Данное условие было выполнено. Задержка в выполнении решения собрания была вызвана оформлением документов на собственность.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно Уставу СНТ «Дружба-2» (п.8.2.1) общее собрание является высшим органом управления товариществом. К исключительной компетенции общего собрания относится: избрание членов правления, председателя правления товарищества (п.8.2.4.3, 8.2.4.4 Устава). Собрание правомочно если на нем присутствует более чем 50% членов товарищества (п.8.2.9).

Судом установлено, что 21.06.2009г. состоялось общее собрание членов СНТ «Дружба-2», на котором было принято решение об избрании Романовой Г.И. в Правление и председателем Правления СНТ. При этом собранием было поставлено условие о вступлении Романовой Г.И. в члены СНТ (л.д.14-23). Собрание было правомочно, т.к. на нем присутствовало 44 члена СНТ из 72 (л.д.120-125).

Как следует из представленных документов, членом СНТ на момент принятия решения являлся муж Романовой Г.И. – Романов Г.Л., которому на праве собственности принадлежал земельный участок № … в СНТ «Дружба-2» (л.д.37,117).

15.06.2010г. Романов Г.Л. подал заявление об исключении его из членов СНТ, а Романова Г.И. – о принятии ее в члены СНТ «Дружба-2». Решением общего собрания от 20.06.2010г. Романова Г.И. принята в члены СНТ (л.д.67-79, 114,115). С 18.06.2010г. ей на праве собственности принадлежит участок № …, а в настоящее время земельный участок № … также переоформлен на Романову Г.И. на основании брачного договора от 03.07.2010г. (л.д.99,100, 111-113).

Таким образом, решение общего собрания от 21.06.2009г. исполнено.

Кроме того, истцом, в нарушении ст.ст.3, 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо объективных доказательств нарушения его прав оспариваемым решением общего собрания, как члена СНТ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.5,56,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске Фролова В.Е. к СНТ «Дружба-2» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дружба-2» от 21.06.2009г. в части избрания Романовой Г.И. в состав правления СНТ «Дружба-2» и председателем правления СНТ «Дружба-2» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней.

Судья