Решение

Дело № 12-132/10

Мировой судья Полуянова Е.А.

РЕШЕНИЕ

г.Жуковский 09.12.2010 г.

Федеральный судья Жуковского городского суда Московской области Шилова Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Евстигнеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евстигнеева О.В. на постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Евстигнеева О.В. по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением об административном правонарушении от … г., вынесенным мировым судьей 55 судебного участка, исполняющим обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области Евстигнеев О.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Евстигнеев О.В. не согласился с постановление мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, считает, что его действия следует квалифицировать по ст.12.15.ч 3 КоАП РФ. В обосновании жалобы он показал, что не совершал обгон транспортного средства, а совершил объезд препятствия, то есть грузового автомобиля с включенной аварийной сигнализацией, для того, чтобы занять левое крайнее положение для последующего поворота налево.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы и материалы дела, установил, что гос.инспектором ДПС ОГИБДД О ВД по г.о.Жуковский Московской области возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении Евстигнеева О.В., который …г. в … час. … мин. на ул…. у д…. в г.Жуковский Московской области, управляя автомашиной «Шевроле Авео» регистрационный знак …, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1.

Согласно Правил дорожного движения (п.1.3 ПДД) водитель обязан соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Суд соглашается с выводами мирового судьи, что все собранные доказательства в их совокупности достаточны для разрешения дела. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Евстигнеева О.В. в совершении административного правонарушения. Действия Евстигнеева О.В. мировой судья правильно квалифицировал по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ – выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 данной статьи.

Судом не установлено каких-либо нарушений КоАП РФ, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, а также нарушений КоАП РФ, допущенных должностными лицами ОГИБДД при составлении материалов дела об административном правонарушении.

Доказательства, положенные в основу обвинения Евстигнеева О.В. в совершении административного правонарушения, мировой судья обоснованно признала допустимыми доказательствами. Данными доказательствами являются: протокол об административном правонарушении 50 АК №… от … г., где указано, что Евстигнеев О.В. при вышеуказанных обстоятельствах, управляя автомашиной «Шевроле Авео» регистрационный знак …, совершил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, пересек линию горизонтальной разметки 1.1. Из схемы правонарушения следует, что автомашина Евстигнеева О.В. двигалась по полосе, предназначенной для встречного движения, в нарушении требования п.1.3 ПДД.

Суд не принимает доводы Евстигнеева О.В. о том, что впередиидущая автомашина явилась препятствием, которое Евстигнеев О.В. объехал. В судебном заседании не нашли подтверждение обстоятельства, изложенные в ст.2.7 КоАП РФ, которые указывали бы на то, что Евстигнеев О.В. нарушил Правила дорожного движения в условиях крайней необходимости. В силу ст.10.1 Правил дорожного движения при управлении транспортным средством водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояния транспортного средства. Скорость движения должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

При назначении наказания мировой судья учитывал данные о личности нарушителя, обстоятельства дела. Исходя из вышеизложенного, суд соглашается с назначенным Евстигнееву О.В. наказанием, поскольку оно назначено в пределах санкции ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, с учетом личности виновного и обстоятельств дела и является минимально возможным наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление об административном правонарушении от … г. мирового судьи 55 судебного участка, исполняющего обязанности мирового судьи 54 судебного участка Жуковского судебного района Московской области, вынесенное в отношении Евстигнеева О.В. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента оглашения.

Судья /подпись/