Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ

Судья Королевского городского суда МО Подвязникова Н.А., с участием ФИО1, при секретаре Александровой О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> ФИО1 на <адрес> мкр. Первомайский <адрес> МО ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут управлял ВАЗ-21065 № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом, отрицал употребление наркотиков, высказывал сомнения в том, что у него обнаружены наркотики разных групп. Ранее он с врачом-наркологом или сотрудником ГИБДД, составлявшим в отношении него протоколы, знаком не был. Наличие каких-либо неприязненных отношений либо какой-то заинтересованности со стороны врача-нарколога или сотрудника ГИБДД, ФИО1 отрицает.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, считаю, что вина ФИО1 установлена, и он подлежит административной ответственности за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения - по ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 30 минут водитель ФИО1 совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП. (л.д. 2);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, из которого следует, что ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование, где в присутствии понятых поставил свою подпись (л.д. 3);

- справкой к акту № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что проведен тест и проба отправлена на исследование в судебно-химическое отделение Бюро СМЭ МЗ РФ ( л.д.6);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 был освидетельствован врачом в Королевском наркологическом диспансере в кабинете медицинского освидетельствования, внешний вид освидетельствуемого: неопрятен, в области кисти «дорожки» - следы инъекций; поведение: суетлив, настроение неустойчивое, жалоб на здоровье не предъявляет, вегетативно-сосудистые реакции : кожные покровы гиперемированы, склеры инъецированы, состояние сознания: сознание сужено, ориентировка нечеткая, речь ускорена, прерывистая, двигательная сфера: нарушена координация движений; мимика напряженная; имеется тремор век, сведения о последнем случае употребления алкоголя и лекарственных средств – употребление наркотиков и алкоголя отрицает; заключение судебно-химического исследования Бюро СМЭ МЗ РФ к акту № обнаружен морфин, кодеин, тримидол, амфетамин, метамфетамин; заключение: установлено состояние опьянения. (л.д. 5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством ( л.д. 4);

- распиской об извещении о явке в ОГИБДД г.о. Королев МО (л.д. 10);

Исследованные судом протоколы составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем указанные доказательства являются допустимыми. Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП установлена.

При назначении меры наказания суд учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекался

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

П о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский горсуд в течение 10 суток.

СУДЬЯ:-