Уголовное дело №1-253/2010

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Москва 02 августа 2010 года

Пресненский районный суд города Москвы в составе: председательствующего федерального судьи Шипикова А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора гор.Москвы Гуревич О.Э., подсудимого Кормилицына А.Н., защитника адвоката Антонова Г.Б., представившего удостоверение Номер и ордер Номер,

при секретаре судебного заседания Циклаури Т.Х.,

в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрел материалы уголовного дела по обвинению

Кормилицына Александра Николаевича, родившегося Дата в Адрес, ... ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Адрес,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.319 и ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кормилицын А.Н. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а так же применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Примерно в 02 часа 00 минут Дата Кормилицын А.Н., находясь около ресторана « ...», расположенного по адресу: Адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, игнорируя законные требования прибывшего по сигналу тревоги милиционера роты милиции 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес прапорщика милиции ФИО12, наделенного в соответствии с Законом РФ «О милиции» полномочиями представителя власти, одетого в форменное обмундирование сотрудника МВД РФ, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, предъявить документы, удостоверяющие Кормилицына А.Н. личность, умышленно, осознавая, что ФИО12 является представителем власти, неоднократно, в присутствии посторонних лиц, выразился в адрес последнего грубой нецензурной бранью, унизив тем самым честь и достоинство вышеуказанного сотрудника милиции.

После чего Кормилицын А.Н., игнорируя законные требования милиционера роты милиции 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес прапорщика милиции ФИО12 проехать в ОВД по Адрес, умышленно, осознавая, что ФИО12 является представителем власти, схватил его кистью левой руки за шею и сдавил шею последнего, причинив тем самым ФИО12 физическую боль.

Подсудимый Кормилицын А.Н. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что вечером Дата он приехал в ресторан « ...», расположенный по адресу: Адрес, где он со своим другом ФИО6 выпили примерно по два алкогольных коктейля, при этом они вели себя адекватно, не нарушая общественный порядок. Примерно в 00 часов 00 минут Дата он отправился в туалет, и, проходя мимо барной стойки, получил сильный удар по голове сбоку от неизвестного, затем упал и на время потерял сознание. Очнулся он уже в туалете, где он спросил у охранника о том, кто его ударил, на что тот ничего не ответил и в грубой форме заставил его покинуть ресторан. Он, Кормилицын А.Н., стал возмущаться, после чего пришел другой охранник, и ему вывернули руки, и в таком положении с вывернутыми руками и лицом вниз вывели из туалета. До приезда сотрудников милиции он, Кормилицын А.Н., и ФИО6 лежали на полу, где их удерживали болевыми приемами. После того как приехали сотрудники милиции, он, Кормилицын А.Н., стал жаловаться прибывшим милиционерам на действия охраны ресторана и неизвестного, который его ударил. Однако его жалобы сотрудниками милиции были оставлены без внимания, а его в грубой форме стали выпихивать на улицу, порвав куртку. Выпихнув на улицу, сотрудники милиции надели на его руки наручники и запихнули в служебный автомобиль с милицейской окраской. При этом Кормилицын А.Н. пояснил, что сотрудника милиции ФИО12 он не оскорблял и насилие в отношении него не применял.

Несмотря на непризнание Кормилицыным А.Н. своей вины в совершении инкриминируемых ему деяний, его виновность нашла полное подтверждение в совокупности доказательств, представленных стороной обвинения, проверенных и исследованных в судебном заседании.

Потерпевший ФИО12 показал, что он является сотрудником 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес, и в 20 часов 00 минут Дата он совместно со старшим инспектором ГНР старшим лейтенантом милиции ФИО7 и старшим группы задержания старшим прапорщиком милиции ФИО8 заступил на службу. В 01 час 33 минуты Дата от оперативного дежурного они получили информацию о том, что в ресторане « ...», расположенном по адресу: Адрес, сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию на вышеуказанный адрес их встретил охранник данного заведения, который сообщил, что на втором этаже ресторана « ...» дерутся двое мужчин. Он, ФИО7 и ФИО8, поднявшись по лестнице, увидели, что в холле перед входом в зал стоят двое мужчин, впоследствии оказавшихся Кормилицыным А.Н. и ФИО6, которые ругались с тремя сотрудниками охраны ресторана, отталкивали их, пытались прорваться в зал. Он, ФИО7 и ФИО8 разняли их, представились, предъявив свои служебные удостоверения в раскрытом виде, и он, ФИО12, попросил Кормилицына А.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность. На что Кормилицын А.Н. ответил отказом в грубой форме, выражаясь в его адрес нецензурной бранью, развернулся и вместе с ФИО6 пошёл к выходу. Поскольку лестница была узкой, а Кормилицын А.Н. и ФИО6 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, а поэтому могли с нее упасть, то он, ФИО7 и ФИО8 не стали им препятствовать. Позже, в фойе он, ФИО7 и ФИО8 опять подошли к Кормилицыну А.Н. и ФИО6 и предложили проследовать в ОВД по Адрес, так как последние вели себя неадекватно, на что Кормилицын А.Н. начал в его адрес выражаться грубой нецензурной бранью, а затем ФИО6 и Кормилицын А.Н. прошли к выходу из ресторана. Он, ФИО7 и ФИО8 проследовали за ними и после того как Кормилицын А.Н. и ФИО6 покинули помещение ресторана и вышли на улицу, он, ФИО7 и ФИО8 попросили Кормилицына А.Н. и ФИО6 успокоиться и проехать в ОВД, на что Кормилицын А.Н. начал снова выражаться грубой нецензурной бранью в его, ФИО12, адрес, после чего набросился на него, одной рукой схватил его за шею, а другой за бушлат. При этом он, ФИО12, испытал сильную физическую боль и ему стало трудно дышать. В этот момент подоспели ФИО8 и ФИО7, которые разняли его и Кормилицына А.Н., надели на Кормилицына А.Н. наручники и проводили последнего и ФИО6 к патрульной машине. При этом Кормилицын А.Н. всячески препятствовал тому, чтобы его усадили в машину, брыкался, пытался упасть на землю, упирался ногой в порог автомобиля, после чего он, ФИО7 и ФИО8 повели Кормилицына А.Н. к другой патрульной машине марки «Газель» ОВД Адрес, и, усадив Кормилицына А.Н. и ФИО6, проследовали в ОВД Адрес. При этом ФИО12 пояснил, что каких-либо противоправных действий в отношении Кормилицына А.Н. или ФИО6 ни он, ни ФИО8 или ФИО7 не совершали.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО8, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что они являются сотрудниками 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес, и в 20 часов 00 минут Дата они совместно со старшим группы задержания прапорщиком милиции ФИО12 заступили на службу. В 01 час 33 минуты Дата от оперативного дежурного они получили информацию о том, что в ресторане « ...», расположенному по адресу: Адрес, сработала кнопка тревожной сигнализации. По прибытию на вышеуказанный адрес их встретил охранник данного заведения, который сообщил, что на втором этаже ресторана « ...» дерутся двое мужчин. Они, поднявшись на второй этаж, увидели, что в холле перед входом в зал стоят двое мужчин, впоследствии оказавшиеся Кормилицыным А.Н. и ФИО6, которые ругались с тремя сотрудниками охраны ресторана, отталкивали их, пытались прорваться в зал. Они разняли их, представились, предъявив свои служебные удостоверения в раскрытом виде, и ФИО12 попросил Кормилицына А.Н. предъявить документы, удостоверяющие личность, на что Кормилицын А.Н. ответил отказом в грубой нецензурной форме, развернулся и вместе с ФИО6 пошли к выходу. Поскольку лестница была узкая, а Кормилицын А.Н. и ФИО6 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения и могли с нее упасть, то они, ФИО7 и ФИО8, и ФИО12 не стали им препятствовать. В фойе они опять подошли к Кормилицыну А.Н. и ФИО6 и так как они вели себя неадекватно предложили им проследовать в ОВД по Адрес, на что Кормилицын А.Н. начал в адрес ФИО12 выражаться грубой нецензурной бранью. Затем ФИО6 и Кормилицын А.Н. прошли к выходу из ресторана. После того как Кормилицын А.Н. и ФИО6 покинули помещение ресторана и вышли на улицу, они, ФИО7 и ФИО8, и ФИО12 вышли вместе с Кормилицыным А.Н. и ФИО6, попросили их успокоиться и проехать в ОВД, на что Кормилицын А.Н. начал снова в адрес ФИО12 выражаться грубой нецензурной бранью, а затем набросился на ФИО12, схватил при этом одной рукой ФИО12 за шею, а другой за бушлат. В этот момент они, ФИО8 и ФИО7, подоспели и разняли ФИО12 и Кормилицына А.Н., надели на Кормилицына А.Н. наручники и проводили его и ФИО6 к патрульной машине марки «Форд Фокус». Так как Кормилицын А.Н. всячески препятствовал тому, чтобы его усадили в машину, брыкался, пытался упасть на землю, упирался ногой в порог автомобиля, то они, ФИО7 и ФИО8, и ФИО12 повели Кормилицына А.Н. к другой патрульной машине марки «Газель» ОВД Адрес, и, усадив в неё Кормилицына А.Н. и ФИО6, проследовали в ОВД Адрес. При этом из показаний ФИО7 и ФИО8 усматривается, что они каких-либо противоправных действий в отношении Кормилицына А.Н. не совершали (л.д.140-147).

Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО10, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что они являются сотрудниками ОВД Адрес, и в 21 час 00 минут Дата они заступили на службу в составе ГНР ОВД Адрес. В 01 час 33 минуты Дата от оперативного дежурного они получили информацию о том, что в ресторане « ...», расположенном по адресу: Адрес, происходит драка и необходимо оказать помощь наряду ОВО. По прибытию на вышеуказанный адрес, у входа в ресторан они увидели наряд ОВО, в составе трех сотрудников милиции - ФИО12, ФИО8 и ФИО7 и двух мужчин, впоследствии оказавшихся Кормилицыным А.Н. и ФИО6 При этом Кормилицын А.Н. очень агрессивно себя вел по отношению к ФИО12 Когда ФИО12 попросил Кормилицына А.Н. успокоиться, последний, находясь на расстоянии около тридцати сантиметров от ФИО12, и окончательно потеряв контроль над собой, схватил милиционера левой рукой за шею, а правой рукой за бушлат, и стал его душить, при этом Кормилицын А.Н. сопровождал свои действия грубой нецензурной бранью в адрес ФИО12 Затем ФИО8 и ФИО7 разняли ФИО12 и Кормилицына А.Н., надели на Кормилицына А.Н. наручники и сопроводили Кормилицына А.Н. и ФИО6 и в ОВД для дальнейшего разбирательства. Наряд ОВО, в составе трех сотрудников милиции - ФИО12, ФИО8 и ФИО7, по отношению к ФИО6 и Кормилицыну А.Н. вели себя корректно, излишней физической силы при задержании не применяли, несколько раз просили Кормилицына А.Н. успокоиться, но, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то он не внял их просьбам и продолжал проявлять агрессию. Они, ФИО9 и ФИО10, также вели себя по отношению к ФИО6 и Кормилицыну А.Н. корректно, физической силы к ним не применяли, а только сопроводили их в ОВД по Адрес, так как Кормилицын А.Н. вел себя агрессивно и его было невозможно усадить в патрульный «Форд фокус» (л.д.149-154).

Из показаний свидетеля ФИО11, оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, усматривается, что он работает охранником в ресторане « ...», расположенном по адресу: Адрес, и в 00 часов 00 минут Дата он заступил на службу. Около 01 часа 40 минут он увидел как, спустившись по лестнице, в холл из ресторана « ...», вышли двое мужчин, впоследствии оказавшиеся ФИО6 и Кормилицыным А.Н., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и трое милиционеров в форменном обмундировании. Он, ФИО11, обратил внимание на Кормилицына А.Н., который очень агрессивно вел себя по отношению к сотруднику милиции ФИО12 Когда ФИО12 попросил Кормилицына А.Н. успокоиться и проехать в ОВД, то Кормилицын А.Н. начал выражаться в адрес ФИО12 грубой нецензурной бранью и, находясь на расстоянии около тридцати сантиметров от ФИО12, окончательно потеряв контроль над собой, Кормилицын А.Н. схватил милиционера левой рукой за шею, а правой рукой за бушлат, и стал его душить. В этот момент к ним подошли двое других сотрудников милиции ФИО7 и ФИО8, которые разняли ФИО12 и Кормилицына А.Н. Что происходило на улице он, ФИО11, не видел, так как остался в холле. Сотрудники милиции вели себя корректно, никаких противоправных действий в отношении ФИО6 или Кормилицына А.Н. не совершали, в отношении Кормилицына А.Н. физическую силу, кроме того, когда они взяли Кормилицына А.Н. за руки и вывели его из ресторана, не применяли. (л.д.158-160).

Помимо изложенного виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- копией рапорта сотрудника 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес ФИО7, согласно которого Дата в ресторане « ...» был задержан неизвестный мужчина, который вёл себя неадекватно, в момент задержания оказывал сопротивление сотрудникам милиции, отталкивал сотрудников, хватал за верхнюю одежду, отказывался выполнять законные требования сотрудников милиции (л.д.102);

- копией рапорта сотрудника 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес ФИО8 от Дата, согласно которого в ресторане « ...» был задержан Кормилицын, который вёл себя неадекватно, в общественном месте выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания сотрудников милиции не реагировал (л.д.103);

- копией наряда на службу 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес на Дата, из которой усматривается, что сотрудник милиции ФИО12 с 20 до 08 часов входил в состав наряда и находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.117);

- копией списка выезда наряда 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес по сигналу «тревога» на Дата, из которого следует, что в 01 час 33 минуты Дата наряд, в составе ФИО7, ФИО8 и ФИО12, выезжал по сигналу «тревога» в ресторан « ...» (л.д.119);

- выпиской из приказа командира 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес Номер л/с от Дата, из которой усматривается, что прапорщик милиции ФИО12 назначен на должность милиционера роты милиции 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес (л.д.139);

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Показания свидетеля ФИО6 о том, что Кормилицын А.Н. сотрудника милиции ФИО12 нецензурной бранью не оскорблял и насилия к нему не применял, суд расценивает как несоответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, и даны им с целью помочь Кормилицыну А.Н. избежать уголовной ответственности за содеянное и отвергает их, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, исследованным в судебном заседании доказательствам.

К показаниям подсудимого Кормилицына А.Н. в части того, что он сотрудника милиции ФИО12 нецензурной бранью не оскорблял и насилия к нему не применял, суд относится критически и не доверяет им, поскольку его показания опровергаются доказательствами стороны обвинения, среди которых полученных с нарушением уголовно-процессуального законодательства РФ суд не усматривает.

Потерпевший ФИО12, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дал последовательные, непротиворечивые показания о том, что Кормилицын А.Н., видя, что он находился в форменном обмундировании сотрудника милиции, выражался в его адрес нецензурной бранью и применил в отношении него насилие.

Показания потерпевшего ФИО12 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 и согласуются между собой, в связи с чем суд доверяет им и кладет их в основу приговора. Доверяя показаниям потерпевшего и свидетелей обвинения, суд исходит и из того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, в силу которых последние могли бы оговорить подсудимого.

Учитывая изложенное, суд отклоняет показания подсудимого Кормилицына А.Н. и считает, что эти показания являются неправдивыми и направлены на уклонение от уголовной ответственности и избежание заслуженного наказания, в связи с чем, суд не может положить в основу приговора показания подсудимого Кормилицына А.Н.

Суд считает необоснованным заявление защитника Антонова Г.Б. о том, что сотрудники милиции оговорили Кормилицына А.Н. с целью самим избежать уголовной ответственности за превышение должностных полномочий, поскольку данное заявление опровергается исследованными материалами уголовного дела.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений доказана в полном объеме.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый Кормилицын А.Н. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.

При этом подсудимый Кормилицын А.Н.осознавал, что он оскорбляет нецензурной бранью и применяет насилие в отношении представителя власти, а именно сотрудника милиции, который находился в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей.

Примененное в отношении ФИО12 насилие, является не опасным для жизни и здоровья потерпевшего.

Суд считает установленным, что подсудимый Кормилицын А.Н. публично оскорбил милиционера роты милиции 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес прапорщика милиции ФИО12, являющегося представителем власти, находящегося при исполнении им своих должностных обязанностей, а поэтому суд квалифицирует содеянное Кормилицыным А.Н. по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что Кормилицын А.Н. совершил применение насилия, не опасное для жизни и здоровья, в отношении милиционера роты милиции 2 ОБМ УВО при УВД по ЦАО Адрес прапорщика милиции ФИО12, являющегося представителем власти, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, а поэтому суд квалифицирует содеянное Кормилицыным А.Н. по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому Кормилицыну А.Н. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который к уголовной ответственности привлекается впервые, ...

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кормилицына Александра Николаевича признать виновным в совершении:

- преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, Кормилицыну А.Н. окончательно определить наказание путём частичного сложения наказаний в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Кормилицыну А.Н., подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, – отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий по делу Шипиков А.И.