Решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев жалобу Насекина О.В. на постановление заместителя начальника ОП2 УМВД России по г.Петрозаводску от 16 мая 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насекина О.В.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с постановлением заместителя начальника ОП2 УМВД России по г.Петрозаводску от 16 мая 2012 г. Насекин О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Насекина О.В. на данное постановление решением судьи Петрозаводского городского суда РК постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Насекин О.В., в жалобе просит отменить постановление должностного лица по делу об административном правонарушении и решение судьи и прекратить производство по делу.

В обоснование жалобы указывает, что, поскольку совершенное деяние содержит признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.11 КоАП РФ, при рассмотрении дела должностным лицом неправильно были квалифицированы его действия по ч.4 ст.20.8 КоАП РФ. В нарушение процессуальных требований КоАП РФ в постановлении должностного лица отсутствует указание на статью КоАП РФ, предусматривающую ответственность за совершенное им правонарушение.

Заслушав объяснения Насекина О.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 20.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами.

В соответствии со ст.22 Федерального закона от 13.12.1996г. №150-ФЗ «Об оружии» (в редакции от 19.07.2011г.) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Во исполнение упомянутого выше Закона 21 июля 1998 года Правительством РФ принято постановление №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», которым утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно п.54 Правил хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

Из материалов дела следует, что в соответствии с выявленным (...) в (...) правонарушением Насекин О.В. хранил оружие (...) в жилом помещении, расположенном по адресу: (...), в отношении которого (...) истек срок разрешения (...).

По результатам рассмотрения дела заместителем начальника ОП2 УМВД России по г.Петрозаводску 16 мая 2012 года вынесено постановление о признании Насекина О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде (...).

Данные обстоятельства и виновность Насекина О.В. в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые оценены судьей в соответствии с нормами ст.26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья при пересмотре постановления должностного лица пришел к правильным выводам о наличии признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Насекина О.В. относительно квалификации совершенного им деяния по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку состав указанного правонарушения образуется в случае пропуска срока представления в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документов, необходимых для получения соответствующих лицензий и разрешений. Действия по хранению оружия без соответствующего разрешения образуют самостоятельный состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

В рассматриваемом деле Насекин О.В. в органы внутренних дел с заявлением и документами, необходимыми для получения соответствующей лицензии, не обращался, и такого волеизъявления не выражал.

Доводы жалобы об отсутствии в постановлении указания на статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершенное деяние, опровергаются содержащимися в оспариваемом постановлении сведениями.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы Насекина О.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОП2 УМВД России по г.Петрозаводску от 16 мая 2012 года и решение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насекина О.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А. Колбасова

Деперсонификацию выполнил помощник судьи

____________________ (Курчавова Н.Л.), _____ _________________ 2012 г.

«Согласовано» судья Верховного Суда РК

____________________ (Колбасова Н.А.), _____ _________________ 2012 г.

«Разместить на сайте» Судья Верховного Суда РК

____________________ (Сильченко Р.П.), ______ _________________ 2012 г.