Решение

РЕШЕНИЕ

по протесту прокурора на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Томск 29 ноября 2010 года

Судья Советского районного суда г. Томска Простомолотов О.В., рассмотрев протест прокурора Советского района г.Томска на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска № от 10.11.2010 г. Былина Е.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурором Советского района г.Томска подан протест на постановление о назначении административного наказания в отношении Былиной Е.А.

В обоснование протеста указано, что в основу доказательств вины Былиной Е.А., помимо протокола об административном правонарушении, положены её объяснения, полученные с нарушением закона. В частности Былиной Е.А. не были разъяснены положения ч.1 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что влечет недопустимость объяснения, невозможность использования данного доказательства.

Былина Е.А. в судебном заседании оставила разрешение вопроса об отмене постановления на усмотрение суда пояснив, что штраф, назначенный ей данным постановление оплачен.

Выслушав прокурора, Былину Е.А,, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения протеста прокурора не нахожу.

В соответствии со ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых доказана его в установленном законом порядке.

К числу обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относится наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу положений ч.ч.1.2 ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанные обстоятельства устанавливаются доказательствами, протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу и иными документами.

Основанием для привлечения Былиной Е.А. к административной ответственности явились протокол об административном правонарушении ЖУАП № от 23.10.2010 г., объяснения Былиной Е.А., рапорт.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.10.2010 г. при его составлении Былиной Е.А. разъяснены положения ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ. Давая пояснения по делу, Былина Е.А. пользовалась правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, следовательно, ее объяснение получено с соблюдением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска № от 10.11.2010 г. о назначении Былиной Е.А. административного наказания является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Каких-либо нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, допущенных при производстве по делу, не установлено.

Наказание назначено Былиной Е.А. в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является справедливым.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Решил:

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Советского района г.Томска № от 10 ноября 2010 года о назначении Былиной Е.А. административного наказания оставить без изменения, протест прокурора Советского района г. Томска – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Решение вступило в законную силу 31.12.2010г.

Опубликовать на сайте.

Судья: О.В. Простомолотов

Дата: 04.02.2011г.