Решение

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А.

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев жалобу Кирьянова О.В. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 28 августа 2012 года и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирьянова О.В.,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 28 августа 2012 года за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ Кирьянов О.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и должностным лицом назначено наказание в виде (...).

По результатам рассмотрения жалобы Кирьянова О.В. на данное постановление решением судьи Прионежского районного суда РК постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

С таким решением судьи не согласен Кирьянов О.В., в жалобе просит его отменить и прекратить производство по делу.

В обоснование доводов жалобы Кирьянов О.В. указывает, что, поскольку выезд совершался из населенного пункта, и дороги, по которым двигались транспортные средства, имеют грунтовое покрытие и какими-либо знаками приоритета определены не были, он обоснованно при управлении автомобилем руководствовался требованиями п.13.11 Правил дорожного движения РФ. Кроме того, в Правилах дорожного движения РФ не содержится такого определения как несанкционированный съезд.

Заслушав объяснения Кирьянова О.В. и его защитника Аверичева С.Ю., поддержавших доводы жалобы, показания (...)., проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ главная дорога - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий.

Перекресток - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.

Прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с пп.1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как следует из материалов дела, постановлением ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 28 августа 2012 года за нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ Кирьянов О.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Постановление вынесено по тем основаниям, что (...) в (...) в (...) при управлении автомобилем (...) (государственный регистрационный знак (...)) Кирьянов О.В. в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу автомобилю, движущемуся по главной дороге. В результате указанных событий произошло столкновение транспортных средств.

Обстоятельства этих событий зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, составленном должностным лицом после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения.

Виновность Кирьянова О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными документами, составленными по факту дорожно-транспортного происшествия, представленными (...) сведениями и иными материалами дела.

Поскольку выводы судьи о наличии вины Кирьянова О.В. в совершении вменяемого ему правонарушения основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в процессе рассмотрения дела, и собранных по делу доказательствах в их совокупности, обоснованность привлечения данного водителя к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Изложенные в жалобе Кирьянова О.В. доводы относительно соблюдения им при управлении транспортным средством требований Правил дорожного движения РФ были предметом детального изучения при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении и по мотивам, приведенным в решении судьи, правильно признаны необоснованными.

При таких обстоятельствах, постановление сотрудника полиции и решение судьи, вынесенные с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, являются законными и обоснованными, оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Прионежскому району от 28 августа 2012 года и решение судьи Прионежского районного суда Республики Карелия от 18 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кирьянова О.В. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.А.Колбасова

.

.

.

.

.

.