ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 03 марта 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Сулейманове С.В.,

с участием Миннуллина Р.А. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

в отсутствие второго участника дорожно-транспортного Масламова Р.М.,

должностного лица ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы Мухаметдинова Ф.А., извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы судебным извещением от 21.02.2011г. № ...,

рассмотрев жалобу Миннуллина Р.А. на решение Туймазинского районного суда РБ от 26.01.2011г., которым:

постановление должностного лица – инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы Мухаметдинова Ф.А. от 23.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Миннуллина Р.А. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г. Туймазы Мухаметдинова Ф.А. от 23.12.2010г. Миннуллин признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, за то, что 23.12.2010г. в 11.30 часов на 1301км автодороги Самара-Уфа-Челябинск, управляя автомобилем ... госномер ..., не выполнил требования п.13.9 Правил дорожного движения (далее ПДД) РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Не соглашаясь с данным постановлением, Миннуллин обжаловал его в суд.

Суд постановил приведенное решение, оставив жалобу без удовлетворения.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением суда, Миннуллин обжаловал их в Верховный суд РБ, предлагая отменить, считая незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Виновным в ДТП считает водителя Масламова, который нарушил п.10.1 ПДД превысил скоростной режим на автодороге. На схеме следов торможения автомобиля Масламова не имеется, он совершил наезд на его автомобиль на встречной полосе движения.

Изучив материалы дела, выслушав Миннуллина, поддержавшего доводы жалобы, обсудив их, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Часть 2 статьи 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В соответствии с п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как правильно установлено должностным лицом, с выводом которого обоснованно согласился суд первой инстанции, требования п.13.9 ПДД Миннуллиным не выполнены.

По показаниям Миннуллина в суде, он выезжал из с.Бишинды на трассу. Посмотрел, машины были далеко, он успевал выехать на дорогу, где на встречной полосе движения его догнал Масламов и ударил его машину в заднюю часть. Если бы Масламов ехал по своей полосе, и притормозил, удара не было бы.

В своих первоначальных объяснениях Миннуллин признавал, что не заметил транспортное средство Масламова, движущееся со стороны п.Кандры.

По объяснениям Масламова, он ехал по трассе Самара-Уфа со скоростью 85км/ч, на перекрестке со второстепенной дороги из с.Нижние Бишинды на главную дорогу выехала автомашина, он не успел притормозить и произошло столкновение.

Инспектор ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы Мухаметдинов Ф.А. суду пояснил, что Миннуллин выезжал на трассу со второстепенной дороги, где имеется знак «Уступите дорогу». У водителя Масламова тормозного пути нет, что свидетельствует о том, что он не успел затормозить, поскольку машина Миннуллина появилась прямо перед ним. Масламов пытался уйти от удара, поэтому выехал на встречную полосу.

Согласно схеме ДТП, столкновение автомобилей произошло на нерегулируемом перекрестке при движении автомобилей перпендикулярно друг другу. Дорожный знак 2.4 «Уступите дорогу» на схеме не обозначен. Однако показаниями участников ДТП, инспектора Мухаметдинова Ф.А. установлено и в настоящей жалобе не оспаривается, что автомобиль под управлением Масламова двигался по главной дороге, автомобиль под управлением Миннуллина - по второстепенной дороге. В связи с этим водитель Миннуллин должен был уступить автомобилю Масламова в силу п.13.9 ПДД, двигавшемуся по главной дороге.

Доводы жалобы, что автомобиль под управлением Масламова двигался с большой скоростью, столкновение произошло на встречной для Миннуллина полосе движения, не могут освободить Миннуллина от ответственности за нарушение п.13.9 ПДД. В рамках настоящего дела об административном правонарушении рассматривается ответственность Миннуллина за нарушение п.13.9 ПДД, а не устанавливается виновность причинителя вреда в ДТП.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица и суда первой инстанции о нарушении Миннуллиным п.13.9 ПДД является правильным, основанным на доказательствах по делу. Порядок рассмотрения жалобы судом первой инстанции соблюден, она рассмотрена с участием Миннуллина.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение Туймазинского районного суда РБ от 26.01.2011г. об оставлении без изменения постановления должностного лица – инспектора по ДПС ОГИБДД ОВД по Туймазинскому району и г.Туймазы Мухаметдинова Ф.А. от 23.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Миннуллина Р.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать в порядке надзора Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Ахунова А.А.

дело № ...0