Решение

Гражданское дело № 2-1050/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010года

Жуковский городской суд Московской области

В составе

Председательствующего судьи Парфеновой Т.И.

С участием адвоката П.

При секретаре Тужилиной С.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Гришина С.Н. к Грищенко С.В., Домшинскому А.С. о возмещении ущерба в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л :

Гришин С.Н. обратился в суд с иском к Грищенко С.В., Домшинскому А.С. о возмещении ущерба в результате ДТП.

В судебном заседании истец исковые требования уточнил, просит суд взыскать ущерб с Грищенко С.В как владельца транспортного средства.

В судебном заседании истец пояснил, что хх.хх. 2010 г. В 18 часов 30 минут в г. Жуковский в результате наезда автомашины Рено-Логан гос. номер ХХ, под управлением водителя Домшинского А.С. на автомашину Опель-Астра гос. номер XХ под его, истца, управлением произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Домшинский А. С, что подтверждается справкой о ДТП от 13.02.2010 г.

Собственником автомашины согласно справки о ДТП является Грищенко СВ. проживающий по адресу: М.О., г. Х, ул. К., д.хх, кв.хх.

Принадлежащий ему, истцу, на праве собственности автомобиль получил технические повреждения, которые подтверждаются справкой о ДТП от хх.хх.2010 г. Отчетом независимой экспертизы № ххх от хх.хх.2010 г. об оценке транспортного средства в результате повреждения и последующих ремонтных воздействий.

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 243 825 рублей 90 копеек.

«ХХХ» возместила часть материального ущерба в размере 112 497 рублей 42 копейки. Таким образом. Ущерб в настоящее время составляет 131 328 рублей 48 копеек.

Кроме того, автомобиль не был восстановлен из-за недостаточности выплаченной суммы страховой компанией, что привело к еще большему ухудшению его технического состояния и, соответственно, уменьшению его рыночной стоимости.

За проведение автоэкспертизы и составления калькуляции было уплачено 5 000 рублей 00 копеек, за эвакуацию автомобиля уплачено 1 800 рублей, за проведение технического осмотра автомашины, которой он, истец не пользовались по вине ответчика уплачено 980 рублей 00 копеек, оплата дорожного налога в сумме 3300 рублей, страховые платежи за поврежденную автомашину составили 3 298 рублей 68 копеек, юридические услуги составляют 10 000 рублей.

Таким образом, общая сумма, причиненного ему, истцу, материального ущерба составила 155 707 рублей 16 копеек.

От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется, и на предъявленные требования ответил отказом.

Ущерб, который ему, истцу, причинен, не исчерпывается только материальными убытками. Нравственные страдания, связанные с поиском автомашины, дополнительных денежных средства на ремонт автомобиля. Оплаты проведения экспертизы, другими душевными потрясениями, привели к конфликтам в семье.

За понесенный моральный вред истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 50.000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика 210 307 рублей 16 копеек, в том числе расходы по госпошлине в сумме 4600 рублей.

Ответчик Грищенко С.В. исковые требования не признал, пояснил, что он виновником ДТП не является. Домшинский управлял автомашиной по доверенности, в трудовых отношениях с ним, Грищенко С.В. не состоял.

3 лицо « ХХХ» о рассмотрении дела в суде извещен, в суд не явился.

Суд, выслушав стороны, мнение адвоката, проверив материалы дела, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в ходе судебного заседания хх.хх.2010 г. В 18 часов 30 минут в г. Жуковский в результате наезда автомашины Рено-Логан гос. номер ХХ, под управлением водителя Домшинского А.С. на автомашину Опель-Астра гос. номер XХ под управлением истца произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан Домшинский А. С, что подтверждается справкой о ДТП от хх.хх.2010 г.

Собственником автомашины согласно справки о ДТП является Грищенко С.В.

Обращаясь в суд с иском к Грищенко С.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, истец указал, что Грищенко С.В. должен отвечать за ущерб как собственник автомашины, поскольку, найти Домшинского А.С. не представляется возможным, кроме того, Грищенко С.В. является работодателем Домшинского А.С.

Однако, с доводами истца суд согласиться не может.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Грищенко С.В. причинителем вреда не является, чего в судебном заседании истец не отрицал.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Обращаясь в суд с требованиями Гришин С.Н. так же указывал, что Грищенко С.В. обязан возместить ущерб, так как Домшинский А.С. находился в трудовых отношениях с ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, указанные обстоятельства подтверждения материалами дела не нашли.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В иске Гришину С.Н. к Грищенко С.В. о взыскании 210307 рублей 16 коп., том числе 131328руб.48коп-компенсации стоимости восстановительного ремонта, 5000 рублей- расходов на проведение экспертизы, госпошлины в сумме 4600рублей, расходов по эвакуации транспортного средства в сумме 1800 рублей, 980 рублей за проведение осмотра автомобиля, 3300рублй за оплату дорожного налога, 3298руб.-расходов по страхования автомобиля, 10000 рублей расходов за оказание юридической помощи, 50000 рублей компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Мособлсуд с подачей жалобы через Жуковский горсуд.

Судья Т.И. Парфенова