ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

г.Уфа РБ 22 июня 2011 года

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Верховного суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

в отсутствии Иванилова И.Н. – лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

его защитника - адвоката Хайбулова Р.С. по ордеру №334 от 02.06.2011г., извещенных надлежащим образом о рассмотрении жалобы судебным извещением от 03.06.2011г. (л.д.22),

с участием второго участника ДТП - Кочанова А.Е.,

рассмотрев жалобу защитника Хайбулова Р.С. в интересах Иванилова И.Н. на решение Октябрьского городского суда РБ от 24.05.2011г., которым:

постановление и.о. старшего инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОВД по г.Октябрьский РБ Хайруллина И.Р. от 20.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Иванилова И.Н. оставлено без изменения, его жалоба – без удовлетворения,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением должностного лица от 20.04.2011г. Иванилов привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, за то, что 18.04.2011г. в 17.50 часов, управляя автомашиной ... госномер ..., напротив дома 24 по ул. Свердлова г.Октябрьский, двигаясь на стоянке перед торговым комплексом «Аструм», не уступил дорогу автомашине ... госномер ... под управлением Кочанова А.Е., приближающемуся с правой стороны, совершил столкновение, чем нарушил п.8.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ).

Не соглашаясь с данным постановлением, Иванилов обжаловал его в суд, считая, что водитель Кочанов в условиях ограниченной видимости в стояночном месте выбрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за дорожной ситуацией, и протаранил его автомобиль сбоку сзади; к данной аварии не применимо «правило правой руки».

Судом вынесено обжалуемое решение от 24.05.2011г. об отказе в удовлетворении жалобы.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица и решением суда, Иванилов обжаловал их в Верховный суд РБ, предлагая отменить по тем же доводам, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, выслушав возражения Кочанова, обсудив доводы жалобы и возражений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Согласно п.8.9 ПДД в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Так, согласно объяснениям Иванилова, 18.04.2011г., управляя машиной, двигался вдоль ТК «Аструм», парковочные места были заняты, вдруг с правой стороны в него въехал автомобиль « ...», все произошло быстро, среагировать не смог.

По показаниям Кочанова, он следовал от ТК «Аструм» в сторону ул.Свердлова. Слева выскочил автомобиль ... под управлением Иванилова, произошло столкновение с его автомобилем. Уйти от столкновения не успел.

По данным схемы, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласились без замечаний, столкновение произошло на стоянке перед торговым комплексом «Аструм», автомобиль под управлением Кочанова двигался справа относительно движения автомобиля Иванилова, поэтому дорогу должен уступить водитель Иванилов, к которому транспортное средство под управлением Кочанова приближалось справа.

Вывод суда о нарушении Иванилова вмененного ему пункта 8.9 ПДД основан на материалах дела, оснований не согласиться с ним не имеется. Доводы жалобы, что в данном случае не применимы правила п.8.9 ПДД РФ, необоснованны.

Юридическая оценка действиям Иванилова дана правильная. Порядок привлечения к административной ответственности и рассмотрения жалобы соблюдены. Дело рассмотрено с участием Иванилова. Жалоба судом рассмотрена в отсутствие Иванилова и его защитника Хайбулова Р.С., надлежаще извещенных телефонограммами, принятыми ими лично 16.05.2011г. (л.д.12).

Доводы о превышении Кочановым скорости движения материалами дела не подтверждены.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления должностного лица и решения суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А:

Решение Октябрьского городского суда РБ от 24.05.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Иванилова И.Н. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного суда РБ или его заместители.

Судья Верховного суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Игнатьев Г.А.

дело № ...7