Решение
Дело: 2-1459/2010
Дата опубликования: 22 февраля 2011 г.
Жуковский городской суд Московской области
Отметка об исполнении решения Гражданское дело № 2-1460/10
З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
| 9 ноября 2010 г. | Жуковский городской суд Московской области в составе: | ||||||
| Председательствующего судьи | Капиной М.В. | ||||||
| При секретаре | Камшилиной И.А. | ||||||
| С участием прокурора | |||||||
| И адвоката | |||||||
| Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску | |||||||
| (заявлению) | ВТБ-24 (ЗАО) к Спиридонову А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору | ||||||
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит: 1) расторгнуть кредитный договор № ….. от 01.08.2007г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Спиридоновым А.Н.; 2) взыскать задолженность по кредитному договору в размере ….. евро и возврат госпошлины.
Как следует из искового заявления, 01.08.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ….. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. евро сроком на 60 месяцев под 15 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец потребовал погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 03.08.2010г. задолженность составила …. евро: …. евро – остаток ссудной задолженности; …. евро – задолженность по плановым процентам; …. евро – задолженность по пени; ….. евро – задолженность по пени по просроченному долгу. До настоящего времени кредит не возвращен, договор не исполняется.
Ответчик Спиридонов А.Н. извещен по последнему известному месту жительства. От получения извещений и явки в суд уклоняется. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Как установлено судом, 01.08.2007г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ….. путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере …. евро сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. За пользование кредитом была установлена процентная ставка в размере 15% годовых.
Истцом приведен расчет задолженности, в том числе и по процентам за пользование кредитом, а также неустойки, с которым суд считает возможным согласиться.
Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
А поэтому требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Однако, суд полагает необходимым при расчете суммы долга руководствоваться курсом евро по данным ЦБ РФ на день вынесения решения, т.е. на 09.11.2010г. (1 евро = …. руб.)
Таким образом, взысканию с ответчика подлежит: …. руб…. коп. (…. евро х ….) – остаток ссудной задолженности; ….. руб….коп. (…. евро х ….) – задолженность по плановым процентам; …. руб…. коп. (…. евро х ….) – задолженность по пени; …. руб…. коп. (…. евро х ….) – задолженность по пени по просроченному долгу , а всего …. руб…. коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.309,310,333,819,450 ГК РФ, ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор № …. от 01.08.2007г., заключенный между ВТБ-24 (ЗАО) и Спиридоновым А.Н.
Взыскать со Спиридонова А.Н. в пользу ВТБ-24 (ЗАО) ….. руб…. коп. и возврат госпошлины …. руб…. коп., а всего взыскать …. руб…. коп.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Жуковский горсуд в течение 10 дней, а ответчиком в течение 7 дней со дня получения решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в Жуковский горсуд.
Судья: