Решение

Дело № 2-793/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2012 года п. Зимовники

Судья Зимовниковского районного суда Ростовской области Хазова В.Н.,

при секретаре Гайдиной О.В.,

с участием заявителя Эсиева С.Ш.,

заинтересованного лица- начальника отдела Военного Комиссариата Ростовской области по Зимовниковскому и Дубовскому районам Ю.Кондратко,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Эсиева Султана Шамсуддиновича об обязании отправки на военную службу,

установил:

Эсиев С.Ш. обратился в Зимовниковский районный суд с заявлением об обязании его отправить на военную службу. Просит обязать Военный Комиссариат Ростовской области по Зимовниковскому и Дубовскому районам обеспечить его отправку на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в призывной период с 01 октября по 31 декабря 2012 года.

В обоснование заявленных требований указал следующее: «ДД.ММ.ГГГГ комиссией по постановке граждан на воинский учет Военного Комиссариата Зимовниковского района, Ростовской области он был поставлен на воинский учет и в ДД.ММ.ГГГГ года подлежал призыву на военную службу. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. обучался в ФГБ ОУВПО «Чеченский государственный университет» <адрес>, <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ получил диплом о высшем образовании и планировал, что после службы в Армии начнет работать по специальности. В ДД.ММ.ГГГГ года он получил повестку явиться в отдел ВК РО ДД.ММ.ГГГГ для прохождения медицинской комиссии. Им добросовестно исполнены возложенные на него обязанности, предусмотренную п. 1 ст.31 ФЗ "О воинской обязанности и ФИО8 службе", медицинскую комиссию в установленный срок прошел. Решением призывной комиссии призван на военную службу, основанием, при этом, на военную службу он отправлен не был. Он год ждет повестку из ВК РО и до тех пор, пока не пройдет военную службу, не сможет в полном объеме реализовать свои права. Он не отказывается от выполнения своих обязанностей, но его права и свободы, которые являются высшей ценностью, нарушены. Он вынужден только ждать выполнение своих обязанностей, при этом, не имея возможности реализовать свои права и свободы. В ДД.ММ.ГГГГ. вновь получил повестку Военного Комиссариата Ростовской области по Зимовниковскому и Дубовскому районам об обязании явиться ДД.ММ.ГГГГ в отдел ВК РО для призывной комиссии с указанием - контрольной явки. Так же, вновь прошел медицинскую комиссию и Решением призывной комиссии вновь был признан годным к военной службе (категория «А») и призван на военную службу. Однако, до сих пор, на военную службу не отправлен, причина ему так же неизвестна».

В судебном заседании заявитель Эсиев Р.Г. поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо- начальник отдела не возражал против удовлетворения требований заявителя.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему:

Согласно положениям ч.1 ст. 254 ГПК РФ Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В пункте 28 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 года №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и муниципальных служащих» разъяснено, что исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (Бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статьи 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Порядок военной службы регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". На военную службу призываются граждане мужского пола от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете и не пребывающие в запасе; граждане в возрасте от 18 до 27 лет, окончившие высшие учебные заведения и зачисленные в запас с присвоением воинского звания. Срок службы для военнослужащих составляет 12 месяцев, для военнослужащих, имеющих воинское звание офицера, - 24 месяца.

В соответствии ч.2 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучении.

Положениями п.1 ст. 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений:

о призыве на военную службу;

о направлении на альтернативную гражданскую службу;

о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

об освобождении от призыва на военную службу;

о зачислении в запас;

об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Из материалов дела усматривается, что Эсиев С.Ш. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на воинский учет Военного комиссариата Зимовниковского района Ростовской области. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года облучался в высшем учебном заведении. В ДД.ММ.ГГГГ года получил диплом о высшем образовании. После окончания высшего учебного заведения в ДД.ММ.ГГГГ года по требованию Военного Комиссариата Ростовской области по Зимовниковскому и Дубовскому районам прошел медицинскую комиссию. Решением призывной комиссии призван годным на военную службу (категория «А»), но решением призывной комиссии Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ № решение о призыве было отменено ввиду выполнения установленного задания на призыв, призыв перенесен на осень ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.29). В ДД.ММ.ГГГГ года прошел медицинскую комиссию и решением призывной комиссии вновь призван годным к военной службе и призван на военную службу, но не отправлен до настоящего времени.

Согласно статьи 25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 08.12.2011) "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела заинтересованным лицом доказательств, обратного представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 249 ГПК РФ Обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Оценив доказательства, представленные в обоснование заявленных требований и учитывая, что основанием для призыва заявителя для прохождения военной службы явилось решение призывной комиссии к призыву на военную службу, суд пришел к выводу о нарушении прав и свобод Эсиева С.Ш.. Таким образом, суд считает требования заявителя законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Военный Комиссариат Ростовской области по Зимовниковскому и Дубовскому районам обеспечить отправку Эсиева Султана Шамсуддиновича на военную службу в Вооруженные Силы Российской в призывной период с 01 октября 2012 года по 31 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2012 года.

Судья

Зимовниковского районного суда В.Н. Хазова