Решение

Дело № 12-59/11.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Жуковский. 15 марта 2011 г.

Судья Жуковского городского суда Московской области Королев Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу гр-на ВЕТРОВА С.В., … года рождения, уроженца и жителя …, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего водителем в «…», не судимого на постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области Полуяновой Е.А. от … г.,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению мирового судьи от … г., водитель Ветров С.В. … г. в … часов … минуты, управляя транспортным средством – автобусом «КИА», номер государственной регистрации …, и двигаясь по ул…. в г. Жуковский в районе дома № …, при обгоне впереди идущего транспортного средства, пересек сплошную горизонтальную разделительную разметку 1.1 и произвел выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, усмотрев, таким образом, в его действиях наличие признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за что он привлечен к административной ответственности в виде лишения его специального права сроком на четыре месяца.

Ветров С.В. на данное постановление мирового судьи принес мотивированную, поддержанную им в настоящем процессе, жалобу полагая необходимым признать его незаконным, необоснованным, подлежащем отмене с прекращением производства по делу, имея в виду, что при движении по ул… в указанное время с правой от него стороны на полосу его движения неожиданно выехала автомашина «Жигули», в связи с чем, создала для его движения аварийную ситуацию и в связи с чем он просто был вынужден принять влево с частичным выездом на полосу встречного движения с пересечением левыми колесами сплошной разметки 1.1, что, тем не менее, не создало помех другим участникам движения.

Изучив доводы лица, привлеченного к административной ответственности, обжалуемое постановление мирового судьи и имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действительно в указанное время водитель Ветров С.В. при управлении вышеуказанным транспортным средством в нарушении соответствующих правил дорожного движения и дорожной разметки, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения транспортных средств, что подтверждается протоколом … об административном правонарушении, в котором изложены его обстоятельства, с чем водитель был ознакомлен, с приложенной к нему схемой, на котором зафиксирован выезд «иномарки» на сторону встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, а также видезаписью, на которой также данное обстоятельство отражено.

Таким образом, суд второй инстанции считает, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, мотивированным, основанным на имеющихся доказательствах по делу, не доверять которым никаких оснований нет. Судья дала оценку имеющимся по делу доказательствам, в том числе и объяснениям лица, привлеченного к ответственности, и пришла к правильному и законному выводу о доказанности вины правонарушителя и о наличии в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для изменения, отмены обжалуемого постановления не имеется, как не имеется и оснований для удовлетворения жалобы Ветрова С.В., наказание которому определено в пределах санкции соответствующей статьи.

Суд полагает, что при оформлении административного материала, а также при его рассмотрении мировым судьей существенных нарушений, которые могли бы повлиять на объективность и законность выносимого постановления по существу делу, а также которые могли бы повлиять на охраняемые законом интересы и права лица, привлеченного к административной ответственности, допущено не было.

В протоколе об административном правонарушении не указано, что Ветров С.В. ходатайствует о рассмотрении дела по месту его жительства, в нем также отмечено, что он извещен о дне и времени рассмотрения дела мировым судьей 55-го судебного участка Жуковского судебного района, то есть … г. в … часов, когда он собственноручно дал соответствующие по этому поводу объяснения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 55-го судебного участка Жуковского судебного района Московской области от … г., которым ВЕТРОВ С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Копию данного решения вручить на руки Ветрову С.В. под расписку немедленно.

Решение может быть обжаловано в надзорном порядке путем подачи жалобы непосредственно в надзорную инстанцию.

Судья Жуковского горсуда: (подпись)