Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2010 года Измайловский районный суд г. Москвы

в составе федерального судьи Базаровой В.А.,

с участием адвоката Осиной Т.М.,

при секретаре Дубровщик А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-273/10

по иску Бебутовой Лилии Владимировны к Бебутову Арчилу Вахтанговичу о прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с данным иском, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира общей площадью 141,9 кв.м., в том числе жилой 107,5 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире остался зарегистрированным по месту жительства бывший сособственник квартиры Бебутов А.В., который является бывшим мужем истицы. Он не проживает в квартире с ДД.ММ.ГГГГ, ключей от замка от входной двери не имеет, забрал все свои вещи и имеет другое место жительства, не оплачивает коммунальные услуги и квартирную плату.

Таким образом, считает, что Бебутов А.В. добровольно прекратил право пользования жилой площадью в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку, ни дня не проживал там после регистрации права собственности истицы на квартиру. Указывает, что в соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Соответственно, после заключения договора дарения доли квартиры и его государственной регистрации, Бебутов А.В. перестал быть сособственником спорной квартиры, то есть у него прекратились права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом. На этом основании истица просит прекратить право пользования ответчику спорной квартирой и снять его с регистрационного учета по месту жительства из спорной квартиры.

Истица и ее представитель адвокат Осина Т.М. в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Против рассмотрения дела в заочном производстве не возражали.

Ответчик Бебутов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщил, в отношении него вынесено заочное решение.

Представитель 3-го лица – отделения «Восточное Измайлово» УФМС по ВАО <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истицу и ее адвоката, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Согласно ст.7 названного Закона, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменения места жительства – на основании заявления гражданина по новому месту жительства.

Как установлено в судебном заседании Бебутовой Лилии Владимировне принадлежит на праве собственности однокомнатная квартира общей площадью 141,9 кв.м., в том числе жилой 107,5 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Бебутовым А.В. и Бебутовой Л.В., зарегистрированного Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрации №).

ДД.ММ.ГГГГ управлением Федеральной регистрационной службы по Москве Бебутовой Л.В. было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности <адрес> на квартиру по адресу: <адрес>.

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Бебутова Наталья Арчиловна – совершеннолетняя дочь истицы, с ДД.ММ.ГГГГ Бебутов Арчил Вахтангович – бывший муж истицы.

Из объяснений истицы установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Бебутов А.В. в спорной квартире постоянно не проживает, ключей от замка от входной двери не имеет, забрал все свои вещи и имеет другое место жительства, коммунальные услуги и квартирную плату не оплачивает. В спорной квартире остался только зарегистрированным по месту жительства.

Данные обстоятельства также подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, показаниям которых не доверять у суда оснований не имеется.

Между истицей и ответчиком при расторжении брака был спор о разделе совместно нажитого имущества, который окончен подписанием мирового соглашения. В соответствии с определением Измайловского районного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения, истица получила в собственность спорную квартиру, а ответчик другое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает возможным прекратить право постоянного пользования жилой площадью по адресу: <адрес> Бебутову А.В.

Также суд считает необходимым обязать отделение по району Восточное Измайлово отдела УМФС России по <адрес> в ВАО снять Бебутова А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

При этом суд принимает во внимание, что Бебутов А.В. был зарегистрирован по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес> как собственник жилого помещения. После заключения мирового соглашения по иску о разделе имущества подарил свою 1\2 долю спорной квартиры Бебутовой Л.В. С ДД.ММ.ГГГГ Бебутов А.В. в спорной квартире не проживает, перестал быть собственником жилого помещения. С Бебутовой Л.В. – являющейся на данный момент собственником спорной квартиры не состоит в семейных отношениях.

Ответчик на неоднократные вызовы в судебное заседание не являлся, доказательств в опровержение доводов истца не представил, каких-либо письменных ходатайств не заявил.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, ст.ст. 235, 209, 304 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования жилой площадью по адресу: <адрес> Бебутову Арчилу Вахтанговичу.

Обязать отделение по району Восточное Измайлово отдела УМФС России по <адрес> в ВАО снять Бебутова Арчила Вахтанговича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мосгорсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Базарова В.А.