Решение

Судья Жнакин Ю.Н.

Дело № 44у-48/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 49

Президиума Московского областного суда

г. Красногорск

Московской области 9 февраля 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В.М.,

членов президиума: Балабана Ю.И., Гавричкова В.В., Николаевой

О.В., Овчинниковой Л.А., Романовского С.В.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Гудкова А.Е. о пересмотре приговора Каширского городского суда Московской области от 8 декабря 2009 года, которым

Гудков Анатолий Евгеньевич, «...» года рождения, уроженец «...», ранее судимый:

16.09.2005 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам

лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с

испытательным сроком 3 года; постановлением суда от

20.01.2009 года условное осуждение отменено; наказание

отбывает с 21.10. 2009г.

- осужден по ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п.п. «а, б» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде 3 лет присоединено наказание неотбытое по приговору от 16.09.2005г. и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 8 декабря 2009 года.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе осужденный Гудков просит зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей по приговору от 16.09.2005 года с 12 апреля по 16 сентября 2005 года, а также с 27 октября по 8 декабря 2009 года по настоящему делу.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Овчинниковой Л.А., изложившей материалы дела, содержание судебных решений и доводы надзорной жалобы, мотивы возбуждения надзорного производства, выступление адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы надзорной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А.Н., президиум

У С Т А Н О В И Л:

Гудков признан виновным в покушении на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

11 августа 2008 года, примерно в 17 часов, Гудков по предварительному сговору с И. и несовершеннолетним О., с целью хищения чужого имущества, проникли в помещение фермы «...» в «...» и с помощью привезенного с собой оборудования произвели демонтаж стойлового оборудования и похитили имущество «...» на сумму «...» рублей, но довести свой умысел до конца не смогли, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Президиум, проверив материалы дела и обсудив доводы надзорной жалобы осужденного Гудкова, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, по приговору суда от 16.09.2005 года Гудков был осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, б, в» УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. По данному уголовному делу Гудков находился под стражей в период с 12 апреля 2005 года по 16 сентября 2005 года, то есть 5 месяцев и 4 дня.

Постановлением Каширского городского суда Московской области от 20 января 2009 года условное осуждение Гудкову было отменено и постановлено направить Гудкова для отбывания наказания в колонию-поселение, в срок отбывания наказания зачтено время предварительного содержания Гудкова под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его задержания - с 21 октября 2009 года.

По настоящему делу мера пресечения Гудкову не избиралась, и суд постановил исчислять срок отбывания наказания в виде 5 лет лишения свободы с 8 декабря 2009 года, то есть со дня постановления приговора.

Ходатайство Гудкова о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, назначенного по приговору от 08.12.2009 года, было оставлено судом без удовлетворения ввиду того, что срок предварительного содержания был зачтен в постановлении суда от 20 января 2009 года об отмене условного осуждения.

Однако с данным решением суда согласиться нельзя, поскольку окончательное наказание было назначено Гудкову по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, срок предварительного содержания под стражей должен быть зачтен в срок отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 308 УПК РФ, поскольку исполнению подлежит приговор суда, а не постановление об отмене условного осуждения.

При наличии таких обстоятельств, постановление Каширского городского суда от 20 января 2009 г. подлежит отмене, а приговор суда от 8 декабря 2009 года – изменению с зачетом Гудкову в срок отбывания наказания времени предварительного содержания под стражей с 12 апреля 2005 года по 16 сентября 2005 года.

Руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Надзорную жалобу осужденного Гудкова А.Е. удовлетворить.

Постановление Каширского городского суда Московской области от 20 января 2009 года в отношении Гудкова Анатолия Евгеньевича отменить.

Приговор Каширского городского суда Московской области от 8 декабря 2009 года в отношении Гудкова Анатолия Евгеньевича изменить: зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей в период с 12 апреля 2005 года по 16 сентября 2005 года, а также - с 27 октября 2009 года по 8 декабря 2009 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий В.М. Волошин