Решение

Судья Котов С. В. Дело № 44У – 17/11

Судебная коллегия: Россинская М. В., Слиска С. Г.,

Шевгунова М. В. (докладчик).

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 58

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 16 февраля 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Гавричкова В. В.,

членов президиума: Николаевой О. В., Овчинниковой Л. А., Романовского С. В., Соловьева С. В., при секретаре Зотовой Н. В., с участием переводчика Ахмедова Н. Х.

рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Зарипова Э. Э. на приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года, которым

Зарипов Элер Эргашевич, (…) года рождения,

уроженец (…), ранее не судимый,

- осужден по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы: по ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы; по ст. 161 ч. 2 п. п. «а, г» УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 27 декабря 2008 года.

Этим же приговором осужден Д.С.К., надзорное производство в отношении которого не возбуждалось.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 февраля 2010 года приговор суда оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Зарипов Э. Э. ставит вопрос о снижении наказания.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А.Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Зарипова Э. Э. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Титову Е. В., потерпевшего Г.А.В., заместителя прокурора Московской области Можаева М. В. об изменении приговора и кассационного определения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Э. Э. осужден за два грабежа группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2008 года, примерно в 2 часа, Зарипов Э. Э. и Д., вступив в преступный сговор на хищение чужого имущества, подбежали к ранее незнакомым Б. и Р., проходившим около дома (…)Московской области. Д. действуя совместно и согласованно с Зариповым Э. Э., нанес удар кулаком по лицу Р., причинив побои и физическую боль и открыто похитил у нее сумку стоимостью 2000 рублей с находившимся в ней имуществом и документами. В это время Зарипов Э. Э. вырвал из рук Б. сумку стоимостью 2000 рублей с находившимися в ней документами, после чего осужденные с места преступления скрылись.

4 ноября 2008 года, примерно в 22 часа 45 минут, Зарипов Э. Э. и Д., находясь в районе остановки (…) Московской области, увидев ранее незнакомую З., вступили в преступный сговор на хищение её имущества. Д. стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Зарипов Э. Э. подбежал к З., толкнул ее на землю, причинив тем самым побои и физическую боль и открыто похитил у нее сумку стоимостью 990 рублей с находившимися в ней имуществом и документами, после чего осужденные скрылись с места преступления.

18 октября 2008 года, примерно в 22 часа 30 минут около дома (…)Московской области, Зарипов Э. Э. с целью хищения чужого имущества подбежал к ранее не знакомой Д., схватил за находящуюся у нее в руках сумку и стал её вырывать, причинив тем самым потерпевшей побои и физическую боль, затем открыто похитил у Д. сумку стоимостью 1500 рублей с находившимися в ней имуществом и документами, после чего с места преступления скрылся.

В надзорной жалобе осужденный Зарипов Э. Э. ставит вопрос об изменении приговора и снижении наказания, считая его чрезмерно суровым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о доказанности вины осужденного в открытом хищении имущества потерпевших Б., Р., Д., З. является обоснованным, он подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку.

Вместе с тем, квалификацию действий осужденного по эпизоду хищения имущества Д. 18 октября 2008 года нельзя признать правильной.

По смыслу закона, под насилием, не опасным для жизни или здоровья следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связыванием рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.)

Судом установлено, что хищение имущества потерпевшей Д. Зарипов Э. Э. осуществлял путем вырывания сумки из руки.

Из приведенных в приговоре показаний потерпевшей не усматривается, что в результате насильственных действий Зарипова Э. Э. Д. были причинены побои либо физическая боль. Других доказательств в обоснование вывода о применении осужденным в процессе хищения насилия, не опасного для жизни или здоровья, судом в приговоре не приведено.

Таким образом, действия Зарипова Э. Э. по эпизоду открытого хищения имущества Д. 18 октября 2008 года следует переквалифицировать с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В связи с уменьшением степени общественной опасности совершенного Зариповым Э. Э. деяния назначенное ему наказание по эпизоду от 18 октября 2008 года подлежит снижению.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание или иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Зарипов Э. Э. совершил преступления в несовершеннолетнем возрасте, что признано судом обстоятельством, смягчающим его наказание, ранее не судим, обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Эти обстоятельства президиум учитывает при назначении наказания Зарипову Э. Э. по эпизодам от 29 сентября 2008 года, 4 ноября 2008 года и по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Зарипова Э. Э. удовлетворить.

Приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 27 октября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 18 февраля 2010 года в отношении Зарипова Элера Эргашевича изменить:

за преступление, совершенное 29 сентября 2008 года наказание, назначенное по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ снизить до 3 лет лишения свободы без штрафа;

по преступлению, совершенному 18 октября 2008 года переквалифицировать действия Зарипова Э. Э. с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить 2 года лишения свободы;

за преступление, совершенное 4 ноября 2008 года наказание, назначенное по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, снизить до 3 лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 2 ст. 161; п. «а, г» ч. 2 ст. 161; ч. 1 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения назначить Зарипову Э. Э. 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий