Решение

Судья Сас В. В. Дело № 44у-33/11

Судебная коллегия: Полухов Н. М., Веселова О.Ю.,

Сафонов Г. П. (докладчик)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 60

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 9 марта 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В. М.,

членов президиума: Балабана Ю. И., Николаевой О. В., Романовского С. В., Соловьева С. В., при секретаре Зотовой Н. В.

рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А. Н. и надзорной жалобе защитника Галеева Р. С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 4 июня 2009 года, которым

Егоров Олег Валентинович, (…)года рождения,

уроженец (…), ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений назначено 9 лет лишения свободы.

Этим же приговором осужден Д. Д. Н., приговор в отношении которого в надзорном порядке пересмотрен президиумом Московского областного суда 26 мая 2010 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 октября 2009 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении и надзорной жалобе поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления и надзорной жалобы, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Егорова О. В. в режиме видеоконференцсвязи, адвоката Титову Е. В., защитника Галеева Р. С., заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И., поддержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Егоров О. В. осужден за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, а также за организацию занятия проституцией другими лицами.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период с февраля по апрель 2008 года Егоров О. В. совместно с Д.Д.Н., действуя по указанию К.С.В. с умыслом, направленным на организацию занятий проституцией другими лицами, в доме (…)Московской области осуществлял охрану проституток – К., Д., С., Ч., О.

Кроме того, Егоров О. В. и Д.Д.Н., действуя согласно роли, отведенной им К.С.В. – организатором противоправного бизнеса по оказанию интимных услуг, следили за порядком в доме, не допускали присутствия в нем посторонних лиц, оказывали моральное воздействие на проституток, входя к ним в доверие и, добывая таким образом информацию, которую затем сообщали К.С.В. Также осужденные по указанию К.С.В. осуществляли выезды на точки (…) шоссе в пределах Московской области, где, оплачивая интимные услуги проституток за определенное время, доставляли их в указанный дом к К.С.В., последний, в свою очередь, понуждал девушек к занятию проституцией под своим руководством. За выполнение своих обязанностей Егоров О. В. и Д.Д.Н. получали вознаграждение.

21 мая 2008 года, в период с 4 часов 20 минут до 4 часов 30 минут Егоров О. В., Д.Д.Н. и неустановленные лица, действуя по предварительному сговору с умыслом на нападение в целях хищения чужого имущества, незаконно проникли в дом № (…) Московской области, принадлежащий К. С.В., где находились К.С.В. со своими братьями Иваном и Игорем, К.А.В. и несколько девушек. В ходе нападения неустановленное лицо, действуя с единым умыслом с остальными участниками на применение насилия, опасного для жизни и здоровья, произвело выстрел из предмета, похожего на пистолет, в К. Игоря, после чего участники нападения предметом, похожим на деревянную палку, избили К.А.В. и К. Ивана. Егоров О. В., угрожая К. С. предметом, похожим на пистолет, нанес последнему несколько ударов ногами по голове. Затем Д.Д.Н., Егоров О. В. и неустановленные лица поместили братьев К., К. А. В., Ч., С., О. в одну из комнат, при этом на мужчин надели наручники, чтобы пресечь попытки сопротивления, после чего открыто похитили имущество потерпевших. В результате разбойного нападения и применения насилия К.С.В. был причинен материальный ущерб на сумму (…) рублей и физическая боль, К. Ивану причинен материальный ущерб на сумму (…)рублей и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков на различных частях тела, которые не повлекли расстройства здоровья, К. Игорю - ущерб на общую сумму (…)рублей и телесные повреждения в виде огнестрельного ранения верхней трети левой голени, которое не повлекло расстройства здоровья, К.А.В. – ущерб на сумму (…)рублей и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которое квалифицируется как повлекшее легкий вред здоровью, Ч. - ущерб на общую сумму (…)руб., С. – ущерб на сумму (…)руб.

В надзорном представлении ставится вопрос об изменении приговора и кассационного определения, о переквалификации действий Егорова О. В. с ч. 1 ст. 241 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 241 УК РФ и снижении наказания.

В надзорной жалобе защитник Галлеев Р. С. ставит вопрос об отмене судебных решений, считает, что вина осужденного Егорова О. В. не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления и надзорной жалобы, президиум находит приговор и кассационное определение подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Вывод суда о доказанности вины Егорова О. В. в совершении разбойного нападения является обоснованным, он подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, которым суд первой инстанции дал надлежащую оценку. В частности, показаниями потерпевших К. С. В., К. Ивана, К. Игоря, Ч. Д. Х., К. А. В., свидетелей Т. Л. В., А. А. Н., протоколами следственных действий, заключениями судебно-медицинских и баллистической экспертиз, другими собранными по делу доказательствами. В связи с чем, доводы надзорной жалобы защитника Галеева Р. С. в этой части нельзя признать обоснованными.

Вместе с тем, приговор и кассационное определение в части квалификации действий Егорова О. В. по ст. 241 ч.1 УК РФ подлежат изменению по следующим основаниям.

Егорову О. В. предъявлено обвинение и он осужден за организацию занятия проституцией.

Судом установлено и отражено в приговоре, что Егоров О. В., выполняя отведенную ему организатором преступления К. С. В. роль, следил за порядком в доме, не допускал туда посторонних, оказывал моральное воздействие на проституток, добывал информацию, которую передавал К.С.В., выполнял разовые поручения организатора по доставке проституток в дом. За выполнение указанных услуг он получал от К.С.В. денежное вознаграждение.

По смыслу закона организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество либо руководившее ими.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления, советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступлений либо устранением препятствий.

Суд признал К. С. В. организатором преступления. Егоров О. В. по поручению К. С. В. выполнял вспомогательные функции, направленные на организацию занятий проституцией. В этом случае он должен нести уголовную ответственность за соучастие в форме пособничества организации занятия проституцией.

При таких обстоятельствах имеются основания для переквалификации действий Егорова О. В. со ст. 241 ч.1 УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 241 ч.1 УК РФ.

В связи с уменьшением степени общественной опасности содеянного назначенное Егорову О. В. наказание подлежит снижению.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорное представление первого заместителя прокурора Московской области Игнатенко А. Н. удовлетворить, надзорную жалобу защитника Галеева Р. С. удовлетворить частично.

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 4 июня 2009 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 1 октября 2009 года в отношении Егорова Олега Валентиновича изменить: переквалифицировать его действия со ст. 241 ч. 1 УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 241 ч. 1 УК РФ, по которой назначить 1 год 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 3; 33 ч. 5, 241 ч. 1 УК РФ, путем частичного сложения назначить Егорову О. В. 8 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий