Решение

Судья Салеев А. Т. Дело № 44У – 62/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 92

президиума Московского областного суда

г. Красногорск Московской области 9 марта 2011 года

Президиум Московского областного суда в составе:

председательствующего Волошина В. М.,

членов президиума: Балабана Ю. И., Николаевой О. В., Романовского С. В., Соловьева С. В., при секретаре Зотовой Н. В.

рассмотрел уголовное дела по надзорному представлению заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И. на приговор Истринского городского суда Московской области от 4 июня 2010 года, которым

Намазов Ахрар Мухаммадмусаевич, (…)года рожде- ния, уроженец (…), ранее не судимый,

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном порядке приговор не обжаловался.

В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении приговора.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Степанова А. Ф., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы надзорного представления, мотивы, послужившие основанием для возбуждения надзорного производства, выслушав заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И., подержавшего надзорное представление, президиум

У С Т А Н О В И Л:

Намазов А. М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 31 декабря 2009 года по 3 часа 30 минут 1 января 2010 года, Намазов А. М., находясь в строительном вагончике на участке дома (…)Московской области на почве личных неприязненных отношений нанес потерпевшему С. несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, а затем топором в область головы. В результате причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности его смерть.

В надзорном представлении поставлен вопрос об отмене приговора в части назначения вида исправительного учреждения и направлении дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 396, 397 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного представления, президиум не находит оснований для изменения приговора.

Согласно ст. 405 УПК РФ пересмотр в порядке надзора обвинительного приговора, а также определения или постановления суда в связи с необходимостью применения уголовного закона о более тяжком преступлении, ввиду мягкости наказания или по иным основаниям, влекущим за собой ухудшение положения осужденного, а также пересмотр оправдательного приговора либо определения или постановления о прекращении уголовного дела, не допускается, если при этом не были допущены существенные (фундаментальные) нарушения уголовно – процессуального закона, повлиявшие на законность приговора.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчины, осужденные за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшие лишение свободы, направляются для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

Таким образом, Намазов А. М. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Между тем, ошибка, допущенная судом первой инстанции при назначении осужденному вида исправительного учреждения, не может быть отнесена к существенным (фундаментальным) нарушениям закона, поскольку данное нарушение не повлияло на исход дела, то есть на выводы суда о виновности осужденного и назначении ему наказания.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Истринского городского суда Московской области от 4 июня 2010 года в отношении Намазова Ахрара Мухаммадмусаевича оставить без изменения, надзорное представление заместителя прокурора Московской области Рюмшина С. И. – без удовлетворения.

Председательствующий